| Titre | Démocratie et lois de la guerre : où situer la responsabilité morale des atrocités en Irak ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Neta Crawford | |
 |
Revue | Critique internationale |
| Numéro | no 41, octobre-décembre 2008 Gérer la guerre contre le terrorisme : le dilemme des démocraties | |
| Rubrique / Thématique | Gérer la guerre contre le terrorisme : le dilemme des démocraties |
|
| Page | 41 | |
| Résumé | Des militaires américains ont été accusés d'« atrocités » en Irak. Le point de vue dominant est qu'il s'agissait d'incidents isolés. Il est aussi généralement admis que, si ces actes sont bien des atrocités voire des crimes de guerre, les individus qui les ont perpétrés et, dans certains cas, leurs supérieurs doivent être tenus pour responsables sur le plan moral et pénal. Mais le paradigme de la responsabilité individuelle ne permet pas de saisir toute la signification morale de ces événements. Quand la politique suivie par un État cause régulièrement et de manière prévisible des atrocités, même involontairement, celles-ci peuvent devenir « systémiques ». Le concept de responsabilité morale collective – aux trois niveaux de l'organisation militaire, de l'État et des citoyens – permet de mieux comprendre comment ces faits ont pu se produire et ce qu'ils signifient. Atrocité systémique et responsabilité morale collective sont deux concepts utiles dans la recherche des moyens de prévention des atrocités et des façons adéquates d'y réagir. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CRII_041_0041 |
