| Titre | Pour une analyse comparée de l'engagement politique des intellectuels en France et aux Etats-Unis lors des procès de Moscou de 1936-1938 | |
|---|---|---|
| Auteur | Pudal Romain | |
 |
Revue | Sociétés contemporaines |
| Numéro | no 64, 2006 Savants, sciences et savoirs en société | |
| Page | 95-113 | |
| Résumé |
La question des liens qui peuvent exister entre une position intellectuelle et une prise de position politique est à la fois complexe et le plus souvent propice à de virulentes polémiques, voire à de véritables entreprises de disqualification ou de mise à l'index. Nous nous
proposons au contraire de fournir ici une analyse socio-historique détaillée des configurations politico-intellectuelles qui ont existé au moment des procès de Moscou de 1936-1938
afin de comprendre pourquoi deux commissions d'enquête parallèles – l'une de la Ligue des
Droits de l'Homme en France, l'autre sous la présidence du philosophe pragmatiste américain John Dewey aux États-Unis – ont abouti à des conclusions diamétralement opposées
quant à l'attitude à adopter face aux procès staliniens. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
A comparative analysis of the political commitment of intellectuals in France
and United States at the time of the Moscow Trials, 1936-1938.
The question of the commitment of intellectuals is most often a matter for violent
polemics. We intend here to highlight the intellectual and political configurations at
the time of the Moscow Trials in 1936-1938. Two committees – one under the authority of the Ligue des Droits de l'Homme in France, the other chaired by John
Dewey in United States – were set up to evaluate whether these trials were fair or
not and especially if Leon Trotski was guilty or not. Their conclusions were conflicting : we try to explain this situation through a socio-historical analysis of the period
and a comparison between the two contexts. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SOCO_064_0095 |
