| Titre | Dépasser Chandler ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Scranton Philip | |
 |
Revue | Revue française de gestion |
| Numéro | no 188-189, novembre-décembre 2008 Histoire et gestion : vingt ans après | |
| Rubrique / Thématique | ||
| Page | 53-57 | |
| Résumé |
Même s'il n'était pas un proche d'Alfred DuPont Chandler,
P. Scranton présente quelques réflexions sur l'évolution et la
situation actuelle de notre discipline. L'œuvre de Chandler
doit être considérée comme un classique de l'histoire
d'entreprise. Du point de vue empirique, Chandler a étudié et
analysé ce qu'il considérait comme les vecteurs de la
modernisation: le manager, l'entreprise ou les structures
économiques. À travers ses analyses des grandes entreprises
américaines et de leurs pratiques managériales, Chandler
propose une histoire originelle de la modernité matérielle où
la rationalité et la rationalisation des entreprises ont constitué
les bases du progrès, de la mise en place d'une société
organisée sur des structures fiables, des carrières pérennes
et des perspectives de développement croissantes. Pourtant,
au fur et à mesure que cette forme de modernité s'épuise,
ces concepts et leur histoire sont devenus moins utiles pour
éclairer le présent et établir un lien avec le passé. Comment
dans ces conditions, à travers une critique constructive,
continuer d'utiliser les travaux de Chandler? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Beyond Chandler.
Even not very close to Alfred DuPont Chandler, P. Scranton offer some
reflections on our discipline and its current situation, taking Chandler's
publications as a point of departure. Chandler's work appears to be a “Business
History Classic”. Empirically, Chandler documented and analyzed what he
understood as the means to “making the modern”, be it manager, enterprise or
economy. Through his accounts of America's largest corporations and their
managerial practices, Chandler provided an origin story for solid modernity in
which rational and rationalizing enterprises are the natural and essential
foundations for progress, for a society of reliable structures, durable careers,
and rising expectations. Yet as solid modernity has vaporized, these concepts
and their history become ever less helpful in linking past and present in ways
that make sense of both. How is still is possible to use Chandler's work through
a constructive critic? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFG_188_0053 |
