| Titre | Holisme durkheimien et holisme bourdieusien. Étude sur la polysémie d'un mot | |
|---|---|---|
| Auteur | Magnio Berton Raùl | |
 |
Revue | L'Année sociologique |
| Numéro | vol. 58, no 2, 2008 Etudes | |
| Page | 299-318 | |
| Résumé |
Ce texte vise à apporter une contribution à la discussion concernant le paradigme holiste en sciences sociales. Il soutient que la notion de « holisme », telle qu'elle est présentée traditionnellement, est ambiguë et englobe deux approches radicalement distinctes et inconciliables présentes dans les sciences sociales. Ces deux approches sont présentées ici en référence à deux parmi leurs principaux défenseurs : Durkheim pour l'une et Bourdieu pour l'autre. Après avoir présenté leurs traits principaux, cet article montrera leur incompatibilité, leur relation avec l'individualisme méthodologique et, enfin, l'importance aujourd'hui d'éviter l'assimilation entre ces deux visions de la sociologie. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The aim of this paper is to contribute to the discussion about the holist paradigm in social sciences. It establishes that the concept of « holism », in its traditional presentation, is ambiguous and refers to two radically different and incompatible approaches in social sciences. Both approaches are presented here with reference to two of their main supporters : the first is Durkheim, the second is Bourdieu. I present here the main features of these two approaches, their incompatibility, their relation to methodological individualism and, lastly, the importance today of avoiding any confusion between these two views on sociology. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANSO_082_0299 |
