| Titre | Portée et limites du dispositif « jury citoyen ». Réflexions à partir du cas de Saint-Brieuc | |
|---|---|---|
| Auteur | Barbier Rémi, Bedu Clémence, Buclet Nicolas | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 22, no 86, 2009 « Conflits au travail » | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : « Conflits au travail » |
|
| Page | 189-207 | |
| Résumé |
Cet article rend compte de la première expérience française de jury citoyen touchant l'organisation d'un service technique territorial, en l'occurrence de gestion des déchets. Après avoir brièvement procédé à une mise en perspective historique et conceptuelle du tirage au sort, nous décrivons le contexte controversé dans lequel s'est inscrite cette initiative, puis rendons compte de son déroulement. Nous avons été notamment attentifs à l'expérience des citoyens qui abandonnent le confort de la « liberté des modernes » – être libre de vaquer à ses affaires privées – et renouent (provisoirement) avec la « liberté des anciens » en devenant co-producteurs de la décision publique. Nous mettons en avant le « trouble de légitimité » et la « charge morale » que cet engagement civique est susceptible de provoquer chez les jurés. Ceux-ci semblent y avoir réagi en forgeant en situation une éthique collective de l'expérience citoyenne, mais aussi en ayant recours lors de la délibération finale à une certaine forme d'imaginaire ordinaire du « durable », peuplé de techniques douces et de gestes éco-citoyens. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper deals with the first French experience of “citizen jury” applied to the organization of a local utilities (waste management). After giving an historical and conceptual background to the notion of random selection, we present the experience in itself and the controversial context in which it took place. The analysis focuses on this peculiar experience that implies for the citizen to put aside his private affairs in order to become co-producers of the public decision. More specifically, it shows how this civic involvement can provoke legitimacy trouble and a feeling of moral responsibility. The responses given have been, on one hand, to elaborate progressively a collective ethic of civic involvement, and on the other hand, to take into account a general ideal of ‘sustainability” by referring to soft techniques and pro-environmental behaviour. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_086_0189 |
