| Titre | Ambiguïtés de la démocratisation partisane en France (PS, RPR, UMP) | |
|---|---|---|
| Auteur | Olivier Laurent | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | Vol. 53, no 5, 2003 | |
| Page | 761-790 | |
| Mots-clés (matière) | démocratie militantisme organisation parti politique | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Mots-clés (organismes) | Parti socialiste - P.S. Rassemblement pour la République - R.P.R. Union pour la majorité - U.M.P. | |
| Résumé |
La démocratie interne des partis politiques, tels le PS l'ex-RPR et l'UMP, obéit, depuis quelques années, à des logiques concurrentes et évolutives qui semblent relever de plusieurs modèles inspirés des paradigmes normatifs d'Habermas, diversement combinés. Les partis redécouvrent ainsi, malgré la crise du régime représentatif et l'« impératif délibératif », les procédures d'inspiration atomiste et universaliste de la démocratie libérale. Ils restent cependant marqués, selon une conception holiste et institutionnelle du pluralisme, par le modèle républicain et le mythe contesté de l'identité fusionnelle du parti. Enfin, la promotion d'une conception individualiste et délibérative de la démocratie est affectée par la multidimensionnalité de l'organisation partisane, saisie par les revendications sectorielles, corporatives, identitaires. Les tensions entre ces différentes conceptions, ou leur hybridation, expriment les perspectives ambiguës des modes alternatifs de participation et de légitimation partisans. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The internal democracy of political parties, like the French PS, former RPR and UMP, has followed, for a few years, concurrent and evolutionary logics which seem to belong to several models inspired by Habermas'normative paradigms, variously combined. The parties rediscover thus, in spite of the representative mode and « deliberative requirement » crisis, universalistic inspired processes of liberal democracy. They remain however marked, according to a holist and institutional design of pluralism, by the republican model and the disputed myth of the party's unified identity. Lastly, the promotion of an individualistic and deliberative design of democracy is affected by the multidimension of the party's organization, affected by sectored, corporate and identity claims. Tensions between these various designs, or their hybridization, express the ambiguous prospects of parties'alternative modes of participation and legitimization. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_535_0761 |
