| Titre | L'administration Eisenhower, l'Europe et le Conseil de l'Atlantique Nord, comme instance de négociation : autorité politique occidentale ou forum consultatif ? | |
|---|---|---|
| Auteur | David François | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 136, hiver 2008 Les négociations internationales depuis 1945 - 2 | |
| Page | 3-20 | |
| Résumé |
L'administration Eisenhower, l'Europe et le Conseil de l'Atlantique Nord, comme instance de négociation : autorité politique occidentale ou forum consultatif ?Aux origines, l'Alliance atlantique devait être autant un forum politique qu'un organisme militaire. Les élites américaines en font la condition de la sortie de l'isolationnisme. À partir de 1953, la présidence Eisenhower désire particulièrement approfondir « l'indépendance dans l'interdépendance ». L'élaboration de la doctrine nucléaire de l'OTAN illustre sa bonne volonté à débattre de questions vitales au Conseil de l'Atlantique Nord. Toutefois, les alliés européens déçoivent en ne finançant pas leurs armées à la hauteur du péril soviétique. Les États-Unis refusent donc de soumettre leur politique mondiale aux délibérations du Conseil atlantique. Pour ce dernier, ils s'inspirent plutôt de leur Conseil de sécurité nationale, qui n'est pas destiné à gérer les crises à chaud, mais à les anticiper. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
L'administration Eisenhower, l'Europe et le Conseil de l'Atlantique Nord, comme instance de négociation : autorité politique occidentale ou forum consultatif ?From the very beginning, the Atlantic Alliance had to be both a political forum and a military organization. American elites considered it as the condition for the end of isolationism. In 1953, the Eisenhower administration particularly wished to deepen « independence within interdependence ». The genesis of the nuclear doctrine of NATO demonstrated its willingness to discuss vital issues within the North Atlantic Council. However, European allies disappointed Eisenhower and Dulles since they refused to finance their armies in proportion to the Soviet threat. The USA therefore refused to submit their world policies to the deliberations of the North Atlantic Council. They preferred to promote the model of the White House National Security Council, which was not intended to manage emergency crises, but to anticipate them. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_136_0003 |
