| Titre | La création et le fonctionnement du Conseil des droits de l'homme | |
|---|---|---|
| Auteur | Godet Blaise | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 136, hiver 2008 Les négociations internationales depuis 1945 - 2 | |
| Page | 91-100 | |
| Résumé |
La création et le fonctionnement du Conseil des droits de l'homme. L'AG/ONU a adopté le 15 mars 2006 la Résolution 60/251 établissant le Conseil des droits de l'homme (CDH) en remplacement de la Commission des droits de l'homme, jugée trop sélective et politisée. L'innovation la plus prometteuse apportée par le Conseil des droits de l'homme réside dans l'examen périodique universel. Ce nouveau mécanisme permet de surveiller périodiquement la situation des droits de l'homme dans tous les États membres de l'ONU. Les droits de l'homme constituent sans doute le point le plus sensible des rapports interétatiques. À ce titre, le CDH pourrait bien être l'organe le plus politique de l'ONU, car on y prescrit la manière dont les États devraient traiter leurs propres concitoyens ou les étrangers qui résident sur le territoire national. On assiste donc à une mise en cause publique de la souveraineté nationale, alors même que nul ne prétend que la politique des droits de l'homme menée par l'État en question est de nature à porter atteinte à la paix ou à la sécurité régionales ou internationales. Il n'est donc pas surprenant que les États qui ont une conception chatouilleuse, pour ne pas dire vétilleuse, de leur souveraineté ne coopèrent avec le Conseil qu'avec réticence. La situation s'améliorera, à mesure que s'imposeront les valeurs universelles sur lesquelles sont fondés les droits de l'homme, qu'il s'agisse des droits civils ou politiques ou des droits économiques, sociaux et culturels, qui ne sont que les deux faces de la même médaille. Mais la route sera longue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
La création et le fonctionnement du Conseil des droits de l'homme On 15 March 2006 the UN General Assembly adopted Resolution 60/251 calling for the creation of a Human Rights Council to replace the Commission on Human Rights, which was widely felt to be too selective in the issues it dealt with and excessively politicised. The most promising innovation that the new Council brings is the Universal Periodic Review, which instigates a regular examination of the human rights situation in all UN member states. Human rights undoubtedly constitute the most sensitive aspect of inter-governmental relations. In view of this, the Human Rights Council could well be the most political institution of the United Nations, since it stipulates the manner in which states should treat their own citizens or foreign nationals living in their country. In other words, it publicly challenges a country's sovereignty even in the absence of allegations that the human rights policy pursued by the concerned state could in any way undermine regional or international peace and security. It is therefore hardly surprising that states that have a sensitive, if not even punctilious, approach to their own sovereignty do not exactly go out of their way to co-operate with the Human Rights Council. This situation can only improve once the universal values on which human rights are based actually prevail, be they civil and political rights or economic, social and cultural rights, which are simply the two sides of the same coin. However, we still have a long way to go. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_136_0091 |
