| Titre | La transformation du socialisme d'État en Russie. D'une économie « chaotique » à un capitalisme d'État coopératif | |
|---|---|---|
| Auteur | David Lane | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 50e année, n°4-5, 2000 Les transitions démocratiques regards sur l'état de la « transitologie »/ Demain, la démocratie directe? Formes nouvelle, avatars et problèmes | |
| Rubrique / Thématique | Les transitions démocratiques regards sur l'état de la « transitologie » |
|
| Page | 747-764 | |
| Annexes | Bibliographie, Tableaux | |
| Mots-clés (matière) | capitalisme démocratisation Etat réforme réforme économique situation économique socialisme transition économique | |
| Mots-clés (géographie) | Russie | |
| Résumé |
Les politiques qui ont guidé la transition du socialisme d'État au capitalisme ont eu pour fondement l'idéologie du néolibéralisme anglo-américain. L'auteur soutient que les structures institutionnelles supposées, selon ce paradigme, devoir favoriser la cohésion ont été absentes en Russie et que le néolibéralisme n'y correspondait nullement à l'empreinte laissée par le socialisme d'État. L'État a été considérablement affaibli et les contrôles institutionnels de la propriété sont incapables de développer la cohérence. En s'appuyant sur des entretiens conduits avec les membres des élites dans le secteur de l'énergie, l'article affirme que les élites politiques et économiques russes se caractérisent par une absence de consensus ou d'accord sur l'efficacité des réformes politiques. La tendance du capitalisme compétitif à produire de la « désorganisation » est amplifiée en Russie ; celle-ci est caractérisée ici comme une «formation sociale chaotique », au sein de laquelle le système économique et social manque de coordination, et où la stabilité est précaire. L'auteur suggère que l'héritage du socialisme d'État fait davantage correspondre l'économie et la société russes à un paradigme de capitalisme coopératif piloté par l'État. En l'absence de systèmes de régulation gouvernementaux du type de ceux qui opèrent dans les systèmes capitalistes stables, les institutions du socialisme d'État, plutôt que de constituer des entraves au développement d'un système de marché, gagneraient à être considérées comme des ressources et utilisées pour renforcer la cohésion et la coordination du système économique et politique. A cette fin, les anciens États socialistes devraient, mais sur un mode critique, à la fois assimiler l'expérience de l'évolution du capitalisme dans son ensemble, et s'inspirer des critiques adressées au néolibéralisme anglo-américain et des alternatives qui ont pu lui être opposées. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The transformation of state socialism russia. from « chaotic » economy to state-led cooperative capitalism
Policies driving the transition from state socialism to capitalism were predicated on the ideology of Anglo-American neo-liberalism. It is contended that the institutional structures promoting cohesion in this paradigm have been absent in Russia and that neo-liberalism did not fit the footprint, left by state socialism. The state has been significantly weakened and institutional controls over property are unable to foster coherence. On the basis of interviews with members of the energy elites, it is argued that the political and economic elites lack consensus agreement about the effectiveness of the political reforms. The tendency of competititve capitalism to « disorganization » is amplified in Russia, which is characterized as a « chaotic social formation » in which the social and economic system lacks coordination, and stability is precarious. It is suggested that state socialism may fit better a paradigm of cooperative state-led capitalism. In the absence of the kinds of government regulating systems operating in stable capitalist systems, the institutions of state socialism, rather than being liabilities to the development of a market system, should be considered as assets and utilised to promote cohesion and coordination of the economic and political system. To this end, the wider experience of the evolution of capitalism and the criticisms and alternatives to Anglo-American neo-liberalism should be critically adopted in the former state socialist societies. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_2000_num_50_4_395505 |
