| Titre | La politique étrangère en question ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Manuela Semidei | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 19e année, n°2, 1969 Problèmes actuels de la vie politique aux États-Unis | |
| Rubrique / Thématique | Problèmes actuels de la vie politique aux États-Unis |
|
| Page | 287-315 | |
| Résumé |
La politique étrangère en question ? par Manuela Semidei
L'Amérique entre-t-elle aujourd'hui dans une période d'introversion comme pourraient le laisser supposer certains indices ? Et l'hypothèse fréquemment avancée aujourd'hui, selon laquelle les Etats-Unis seraient une puissance impériale dont la nature même implique l'expansionnisme, se trouve-t-elle de ce fait infirmée ? Dans le nouveau « grand débat » sur la politique étrangère américaine, qui se déroule à deux niveaux, celui de l'opinion publique et celui de l'establishment intellectuel, on peut distinguer trois grandes tendances ou écoles. La première défend l'idée d'une « paix américaine » : seule puissance véritablement «globale», les Etats-Unis doivent assumer des responsabilités « impériales » à l'extérieur de leurs frontières. Une deuxième reprend les arguments développés il y a vingt ans par Walter Lippmann, George Kennan et l'école néo-isolationniste et propose la limitation des engagements américains dans le monde et une redéfinition de l'intérêt national américain. La troisième se prononce pour une politique d'interventionnisme modéré, dans la ligne de la doctrine Truman à ses débuts. Les trois écoles s'accordent cependant sur une même conclusion : les Etats-Unis devraient désormais recourir à des méthodes indirectes et à un style d'action plus discret et mieux adapté aux nouvelles réalités des années 1970. Ces recommandations rejoignent « l'humeur nationale » d'un pays traumatisé par les émeutes raciales et par la guerre du Vietnam. La plupart des thèmes développés dans l'opinion et dans les milieux intellectuels au cours des mois précédents vont en effet être abordés au cours de la campagne électorale : priorité aux problèmes intérieurs, fin de la guerre froide, nécessité de négociations entre les deux Super-Grands responsables de la paix du monde. L'Administration Nixon va, semble-t-il, s'orienter dans cette direction et tenter de rendre à la politique américaine une perspective peut-être plus réellement globale. L'Amérique paraît donc entrer aujourd'hui dans une période d'introversion, qui ne signifie pas cependant le retour à un isolationnisme aujourd'hui impossible et n'exclut pas à l'avenir certaines formes d'intervention. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Foreign policy reappraised, by Manuela Semidei
Has America entered a new phase of introversion, as suggested by some authors? Is it a nation or an Empire doomed to expansionism? The new "great debate" on American foreign policy sparked by the war in Vietnam and centering on the issue of interventionism is interesting in this respect. An "imperial" school contending that the U.S. is the only global power defends the politics of inter- vention. Another school has a multipolar vision of the international system and argues in favor of a limitation of American responsibilities in the world. A third school, while criticizing the idea of an American "imperial mission", supports the idea of moderate interventionism, in the tradition of the "containment" policy. The three schools agree however on the need for the U.S. to act in a lower key, and to adjust its methods and policies to the new realities of the 1970s. The ideas thus spread among the intellectual and foreign policy "establishment" were further developed during the electoral campaign: the cold war belongs to the past and the American national interest ought to be redefined in a more restrictive way. The new Administration, which seeks to restore a more truly global perspective to American foreign policy, seems to be moving in that direction. The period of American expansionism is probably over, though interventions are not to be excluded for the future. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1969_num_19_2_393154 |
