| Titre | Mouvements paysans et réforme agraire | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Pierre Bernard | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 19e année, n°5, 1969 Amérique latine (II) | |
| Page | 982-1017 | |
| Résumé |
Mouvements paysans et réforme agraire, par Jean-Pierre Bernard
Facteurs structurels et conjoncturels combinent leurs effets dans le mûrissement et la manifestation d'une crise agraire, mais, dans les cas étudiés (Bolivie et Pérou), cette crise n'entraîne l'organisation de mouvements paysans que par suite de l'intervention d'agents politiques étrangers au paysannat : celle du gouvernement bolivien, en 1945 puis en 1952, et celle des groupes réformistes ou révolutionnaires dans le Pérou des années 1956 à 1964. Ces observations conduisent à émettre deux hypothèses complémentaires. Il apparaît, d'une part, que la force du mouvement paysan dépend plus étroitement de la force relative des groupes qui le prennent en charge que de la profondeur de la crise dont souffrent les paysans. D'autre part, la vigueur de la réforme agraire mise en branle semble, même dans ces deux cas de pression paysanne évidente, essentiellement déterminée par la "politique", alors que son contenu technique, dans le cas d'une réforme réelle telle que la bolivienne, se trouve limité par les aspirations propres aux paysans. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Peasant movements and agrarian reform, by Jean-Pierre Bernard
Structure and contingency work together to cause the agrarian crisis to come to a head, but, in the cases studied (Bolivia and Peru), this crisis only leads to the organisation of peasant movements on account of the intervention of political agents who are not of the peasant class, as the interventions of the Bolivian government in 1945 and in 1952, and that of reformist or revolutionary groups in the Peru of 1956 to 1964, clearly show. These observations lead to two complementary hypotheses. First, the strength of the peasant movement depends more on the relative strength of the groups that take if over than on the real nature of the crisis the peasants suffer from. Secondly, the impetus given to the agrarian reform even in these two cases, where the pressure of the peasants was manifest, is essentially the result of "politics" while the technical content of the reform, if it is real, as it was in Bolivia, is limited by the aspirations of the peasants. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1969_num_19_5_418550 |
