| Titre | Valeurs socio-culturelles et modèles de la société globale | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe J. Bernard | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | 22e année, n°1, 1972 | |
| Page | 108-127 | |
| Résumé |
Valeurs socio-culturelles et modèles de la société globale, par Philippe J. Bernard
La référence à des "valeurs" d'ordre social ou culturel et la construction de schémas et modèles s'appliquant à l'ensemble d'un groupe social sont aujourd'hui courantes. A partir d'une étude consacrée au "modèle polyarchique" sont passées en revue les conditions auxquelles devraient répondre les modèles et schémas dont ont besoin les analystes. La considération de trois plans au minimum semble indispensable. Dans chacun seront distingués un petit nombre d'éléments unis par des relations, certains des éléments d'un plan se retrouvant dans un autre. Le premier plan touche à l'ordre politique. Le second plan a affaire à la nature du système économique et aux mobiles correspondant de comportement des différents agents. Le troisième plan répond à ce que l'on a appelé "idéologie", "caractère social", "fonctions régulatrices" (Durkheim), et qu'il est proposé d'appeler "caractère national". Il s'agit d'un ensemble d'aspirations, d'attitudes et d'institutions, nées les unes et les autres de l'histoire, s'influençant et se renforçant mutuellement. Deux exemples d'application de cette analyse sont esquissés : au niveau général, une classification des systèmes économiques ou sociaux, existant ou idéaux, et, à un niveau particulier, une étude du système "mixte" à la française et de quelques-uns des problèmes rencontrés.
[Revue française de science politique XXII (1), février 1972, pp. 108-127] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Socio-cultural values and patterns of society as a whole, by Philippe J. Bernard
It has now become an everyday occurrence to mention a scale of social or cultural "values" and to determine outlines and patterns applying to a social group at large. In this article, after a study of the "polyarchical pattern" which provides the groundwork, are listed the requirements which patterns and outlines should answer if they are to be of any use to the analysts. It would appear that at least three levels are to be distinguished, with a small number of interconnected elements on each, and some of these elements are shown to exist on more than one level. While level (I) is that of political order, level (II) deals with the nature of the economic system and the motives behind the behaviour of the various agents, and level (III) corresponds to what has been going under the names of "ideology", "social character", "regulative function", (Durkheim) and could, it is suggested, be more aptly called "national character". What is meant here is a combination of aspirations, attitudes and institutions, all rooted in history, and which influence and reinforce one another. Two instances of this analysis are given: (a) on a general level, with a classification of economic or social systems, whether existing or ideal, and (b) on a particular level, with a study of the "mixed" system (e.g. in France) and of some of the problems involved.
[Revue française de science politique XXII (1), février 1972, pp. 108-127] Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1972_num_22_1_419048 |
