Titre | La désunion monétaire européenne | |
---|---|---|
Auteur | Michel Albert | |
Revue | Revue Française de Science Politique | |
Numéro | 22e année, n°2, 1972 | |
Rubrique / Thématique | Les conflits internationaux nés de la crise monétaire de 1971 |
|
Page | 382-390 | |
Résumé |
La désunion monétaire européenne, par Michel Albert
Depuis le début du Marché commun, jamais la désunion monétaire de fait n'a autant contredit les projets d'union. Le dernier en date, adopté le février 1971 au Conseil des ministres, quoiqu'assouplissant notablement les rigueurs du rapport Werner dont s'il inspirait, en retenait cependant l'échéance - 10 ans - et ce qui est tout à la fois le moyen et l'objectif d'une union monétaire: la réduction des marges de fluctuation des monnaies. Or l'Allemagne et les Pays-Bas, en décidant, en mai 1971, de laisser flotter leur monnaie réduisent à néant le projet et les décisions américaines d'août ne font qu'accentuer la division en deux groupes des pays-membres. Mentalités et contextes politiques intérieurs expliquent en partie cet échec. Le prix à payer, pour être très lourd, incitera-t-il les politiques à voir au-delà de leurs illusoires singularités d'intérêts ?
[Revue française de science politique XXII (2), avril 1972, pp. 382-390] Source : Éditeur (via Persée) |
|
Résumé anglais |
European monetary disunity, by Michel Albert
Monetary disunity has never counteracted unification projects so strongly, since the advent of the Common Market. The most recent project, adopted on February 9 1971 during the Conseil des Ministres although it greatly softened the rigour of the Werner report which had inspired it, nonetheless respected the delay - 10 years - and, and this is at once the means and the aim of a monetary union, the reduction in the margin of fluctuation of currencies. However Germany and the Netherlands decided in May 1971 to let their currency float thus destroying the project and the American decisions of August served only to accentuate the division into two groups of the member-countries. Internal mentalities and political context partly explain this failure. Will the price to be paid for this lack of unity, however heavy, incite politicians to look beyond their illusory national interests?
[Revue française de science politique XXII (2), avril 1972, pp. 382-390] Source : Éditeur (via Persée) |
|
Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1972_num_22_2_419009 |