| Titre | Science normale et science hypernormale. Les stratégies de différenciation et les stratégies conservatrices dans les sciences | |
|---|---|---|
| Auteur | Gérard Lemaine | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1980, 21-4 | |
| Page | 499-527 | |
| Résumé |
Gérard Lemaine : Science normale et science hypernormale. Les stratégies de différenciation et les stratégies conservatrices dans la science.
L'auteur a tenté de rassembler ici ses réflexions sur la prise de risque et l'évitement du risque en science, sur les stratégies de différenciation et les stratégies conservatrices. Ces réflexions sont issues de quatre recherches empiriques étalées sur dix ans. Il a paru intéressant de rattacher les résultats de travaux sur le terrain à la polémique entre Kuhn et Popper sur la science normale. En outre, l'auteur montre que l'adoption - hâtive - du schéma de Kuhn par les sociologues de la science permet de conclure que la sociologie de la science est une science comme une autre ou aboutit « normalement » à une position relativiste. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Gérard Lemaine : Normal science and hypernormal science.
Differentiation strategies and conservative strategies in science. The author tried here to gather his thoughts on risk-taking and risk-avoidance in science, on differentiation strategies and conservative strategies. These thoughts were generated from four empirical researches expanded on ten years. It seemed interesting to link field-work results to the Kuhn/ Popper controversy on normal science. Moreover, the author shows that the - hasty - adoption of Kuhn's pattern by sociologists of science has led one to infer that sociology of science is an ordinary science or has "normally" led to a relativistic position. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1980_num_21_4_5048 |
