| Titre | Avortement et morale maternelle, 1968-1978 | |
|---|---|---|
| Auteur | Annik Houel, Brigitte Lhomond | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1982, 23-3 La libéralisation de l'avortement. Etudes réunies et présentées par Paul Ladrière | |
| Page | 487-502 | |
| Résumé |
Annik Houel et Brigitte Lhomond : Avortement et morale maternelle, 1968-1978.
L'objet de cet article est de comparer les discours de femmes ayant avorté d'une part dans les conditions de clandestinité de la loi de 1920 (entretiens de 1968) et d'autre part dans le cadre de la loi sur l'interruption volontaire de grossesse (entretiens de 1978). Divers thèmes sont abordés (vécu de l'avortement, contraception, rapport aux médecins, au partenaire, à la loi...). On constate la prégnance d'une morale maternelle qui justifie l'acte abortif même si les termes employés varient dans le temps. La nécessité d'une « bonne » planification des naissances a remplacé les raisons matérielles et financières. La crainte des risques physiques, avec la stérilité comme punition possible, s'efface devant des craintes d'ordre psychologique. Et le non-désir d'enfant reste indicible face à une morale sociale de la maternité dans laquelle l'avortement trouve ainsi sa place. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Annik Houel and Brigitte Lhomond : Abortion and maternal morality, 1968-1978.
This article compares two sets of women's discourses regarding abortion : the first comprises interviews dating from 1968 with women who had an illicit abortion due to the 1920 legislation ; in the second set, the interviews were given under the 1978 law for the voluntary interruption of pregnancy. Various themes are dealt with (personal meaning of abortion, contraception, the woman's relationship with the doctors, with her partner, and her position regarding the law). Even if the terms used may vary from one period to the next, the strength of a maternal morality that justifies the act of abortion is noteworthy. Material and financial reasons have been replaced by the need of "good" birth planning. Fears of a psychological nature come to the fore in the place of the fear of physical risks with sterility as a possible punishment. And the refusal to have a child remains censured within this social morality of motherhod in which a place is thus made for abortion. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1982_num_23_3_3596 |
