| Titre | Mouvements sociaux et action politique. Existe-t-il une théorie de la mobilisation des ressources ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Didier Lapeyronnie | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1988, 29-4 Sociabilité et action collective | |
| Page | 593-619 | |
| Mots-clés (matière) | démocratie méthodologie mouvement politique politique sociale sociologie vie politique | |
| Mots-clés (géographie) | Etats Unis | |
| Résumé |
La perspective de la mobilisation des ressources doit être considérée comme une tentative d'élaboration théorique à part entière. Dans le cadre d'une conception générale de la démocratie participative, elle est un essai d'analyser l'action politique et les mouvements sociaux sans référence au système social en tant qu'ensemble intégré de valeurs. Les mouvements sociaux sont définis comme des activités stratégiques ayant pour objet l'entrée dans le système politique et comme des activités instrumentales de mobilisation d'ensembles sociaux ou d'individus. Cependant, la liaison trop exclusive établie entre les niveaux de participation et les mouvements sociaux n'a pas permis la construction d'une perspective théorique unifiée, celle-ci ne pouvant rendre compatible le présupposé rationaliste et instrumental avec les analyses des processus de mobilisation et d'engagements. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Didier Lapeyronnie : Social movements and political action. Is there a resources mobilization theory ?
The approach in terms of resources mobilization theory must be considered as a full attempt at theory building. Conceived in the more general framework of participative democracy, it tries to analyze political action and social movements as a set of integrated values, without refering to the social system. Social movements are defined as strategic activities the object of which is to enter the political system and as instrumental activities aiming at mobilizing social groups or individuals. Yet the too exclusive link established between participation rates and social movements has not led to the construction of a unified theoretical perspective, since it could not make the rationalist and the instrumental assumptions consistent with the analysis of mobilization and action. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1988_num_29_4_2548 |
