| Titre | Idéologie et processus révolutionnaires | |
|---|---|---|
| Auteur | François Chazel | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1989, 30-3 Sociologie de la révolution. Etudes réunies et introduites par François Gresle et François Chazel. | |
| Page | 431-454 | |
| Mots-clés (géographie) | Angleterre France | |
| Mots-clés (matière) | histoire idéologie pouvoir politique révolution Révolution française sociologie | |
| Résumé |
Cet article cherche à éclairer le rôle de l'idéologie dans la dynamique révolutionnaire à partir de deux exemples privilégiés, la Révolution anglaise et la Révolution française. Dans le premier cas, le rôle primordial du « calvinisme politique », pour reprendre l'expression de Walzer, est mis en évidence : l'idéologie est surtout abordée ici comme condition préalable à la révolution. Dans le second, l'attention se porte plutôt sur les enchaînements des processus révolutionnaires, avec un intérêt particulier accordé au jacobinisme : les apports respectifs d'auteurs déjà classiques ? Quinet, Cochin ? ou contemporains ? Higonnet, Hunt ? sont évalués et discutés sous cet angle, au cours d'une deuxième et troisième parties. En conclusion, l'auteur, après avoir exprimé ses réserves à l'égard d'une interprétation purement « sémiologique » de la dynamique révolutionnaire, se prononce pour un modèle plus complexe tenant compte des effets conjugués de l'idéologie, des enjeux de pouvoir et des processus de mobilisation. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
François Chazel : Ideology and revolutionary processes.
This article is concerned with defining the role of ideology in revolutionary dynamics, based on two examples : the English Revolution and the French Revolution. In the first case, the essential role of "political Calvinism", expression used by Walzer, is apparent. Ideology, in this case, is treated as a revolutionary prerequisite. In the second case, attention is turned to the series of revolutionary processes with special interest being placed in Jacobinism. Works by classical writers ? Quinet, Cochin ? and modern writers ? Hugonnet, Hunt ? are examined and discussed accordingly in parts 2 and 3. As a conclusion, the author, after having expressed his doubts as to a purely semiological interpretation of revolutionary dynamics, stands for a more complex version, which takes into account, the combined effects of ideology, the power at stake, and mobilization processes. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1989_num_30_3_2621 |
