| Titre | Les conditions de légitimité des actions publiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Patrick Pharo | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1990, 31-3 | |
| Page | 389-420 | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Mots-clés (matière) | homme politique légitimité politique publique politique sociale sociologie | |
| Mots-clés (anthropo) | Mitterrand (François) | |
| Résumé |
Cet article s'efforce d'élaborer un modèle alternatif aux théories du contrat social suivant lesquelles l'ordre civil et politique serait expliqué et légitimé par le respect de règles préalablement consenties. On pose l'hypothèse que la légitimité d'un ordre et des actions constitutives de cet ordre dépend d'une série illimitée de tests de validité rendue possible par l'idéal d'intercompréhension inhérent aux principes rationnels des sociétés humaines. L'hypothèse est examinée à partir d'une analyse de débats publics (radiophoniques et télévisés) enregistrés. On montre que la prétention à la légitimité est soumise à des contraintes de cohérence normative (cohérence et vérité des énoncés, compatibilité des intentions manifestées à différents moments et continuité dans les réactions aux propos de l'interlocuteur) et de pertinence morale (fidélité au cadre éthique instauré par le débat public). Ces contraintes empiriquement observables conditionnent l'ouverture de cette série illimitée de tests de validité, sans laquelle aucune structure regulative, légale ou conventionnelle, ne pourrait jamais ni s'imposer, ni se discuter, ni se modifier. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Patrick Pharo : The conditions of legitimacy in public action.
This article aims at elaborating an alternative model for the theories concerning social contract, whereby civil and political order are both explained and legitimized through the respect of previously approved rules. The hypothesis put forward is that the legitimacy of an order and the actions involved depend on an unlimited series of "validity tests" made possible by the ideal of mutual comprehension, which is inherent to the rational principles of human society. This hypothesis is examined using the analysis of recorded public debate (on radio or TV). It is shown that the claim for legitimacy is subject to the constraints of normative coherence (coherence and honesty of statements, compatibility of intentions portrayed at different moments, and continuity in the reactions to the speakers' words...) and of moral pertinence (faithfulness to the ethic background set up through public debate). Such constraints empirically observed, condition the initiating of the unlimited series of validity tests without which no regulatory, legal, or conventional structure could be imposed, discussed or amended. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1990_num_31_3_2687 |
