Contenu de l'article

Titre Temporalité et différences interindividuelles : l'analyse de l'action en sociologie et en économie
Auteur Pierre-Michel Menger
Mir@bel Revue Revue Française de Sociologie
Numéro 1997, 38-3 Sociologie et économie. Textes réunis et présentés par Pierre-Michel Menger
Page 587-633
Mots-clés (matière)équilibre économique relations sociales sociologie théorie économique
Mots-clés (géographie)Monde
Résumé La sociologie comme l'économie sont confrontées à une tension persistante dans l'analyse de l'action : comment rendre raison simultanément des différences de comportement et des modifications qu'introduisent dans ces comportements les interactions entre les agents ? Est-il possible de spécifier aussi complètement que possible, à l'aide d'un même système d'axiomes, de concepts et d'observations, l'identité des acteurs sociaux et l'identité des situations d'interaction ? Les réponses paraissent profondément divergentes : au monde de l'acteur rationnel et maximisateur agissant dans un environnement parfaitement connu, tel qu'il est postulé par les économistes, les sociologues opposeraient une pluralité de constructions théoriques situant les acteurs dans des espaces où les rationalités d'action sont multiples, conflictuelles et malaisément coordonnées, voire mystifiantes parce qu'illusoires. L'opposition entre sociologie et économie peut être réévaluée et une voie de dépassement recherchée lorsque ces questions sont reliées au traitement conjoint de la. temporalité de l'action et des différences entre acteurs. L'examen de plusieurs familles de théories permet de montrer que les réponses se distribuent autour du partage entre déterminisme et non-déterminisme, qui traverse les deux sciences, et que des avancées convergentes permettent de comprendre la dynamique de l'action et des interactions autrement qu'à partir de la composition des différences initialement paramétrées entre les acteurs.
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais Pierre-Michel Menger : Temporality and interindividual differences : analysis of action in sociology and economics. Sociology and economics are both confronted with persistant tension when analysing action : how can differences in behaviour and modifications in behaviour caused by interaction between agents be accounted for simultaneously ? Is it possible to specify as precisely as possible, using an identical system of , axioms, concepts and observations, the identity of social actors and the identity of the situations of. interaction ? The replies seem extremely divergent : in reply to the rational actor and maximizer operating in a perfectly known environment, such as that postulated by the economists, the sociologists put forward a plurality of theoretical constructions, placing the actors in spaces where rationalities of action are multiple, conflictual and awkwardly coordinated, even mystifying due to their illusiveness. The opposition between sociology and economics may be recalculated and space for overstepping allowed in cases where these questions deal with the treatment of the temporality of action and the differences between actors. Examining several families of theories shows that the replies are situated between determinism and non-determinism which is common to both sciences. In addition, converging advances make it possible to understand the dynamics of the action and the interactions in a different way than by combining the differences initially parameterized between actors. The opposition between sociology and economics may be recalculated and space for overstepping allowed in cases where these questions deal with the treatment of the temporality of action and the differences between actors. Examining several families of theories shows that the replies are situated between determinism and non-determinism which is common to both sciences. In addition, converging advances make it possible to understand the dynamics of the action and the interactions in a different way than by combining the differences initially parameterized between actors.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1997_num_38_3_4648