| Titre | Le temps des tensions épistémiques. Le développement des essais thérapeutiques dans le cadre du sida | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Dodier, Janine Barbot | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 2000, 41-1 Sida et action publique. Études réunies et présentées par Philippe Urfalino | |
| Page | 79-118 | |
| Annexes | Bibliographie, Schémas, Tableaux | |
| Mots-clés (matière) | médecine médecine spécialisée médicament politique de la santé recherche médicale sida soins | |
| Résumé |
L'article s'intéresse à la période critique du développement des essais thérapeutiques dans le cadre du sida, marquée par de nombreux débats publics sur l'éthique et la méthodologie de ces essais. Il montre la polarisation de l'espace des spécialistes (médecins, statisticiens) entre plusieurs philosophies d'essais. Il met en évidence l'opposition entre deux générations de médecins et de statisticiens, l'une très liée à l'agence publique, et plus généralement aux institutions de la recherche médicale, orientée vers une conception planifiée de la science médicale et des pratiques cliniques, l'autre engagée plus précocement dans le sida, revendiquant une nouvelle forme de distribution des rapports entre science et clinique. L'article précise la position structurelle, dans cet espace, des médecins qui critiquent globalement les procédures codifiées organisant actuellement l'éthique et la scientificité de la recherche médicale. Il montre ce que cette période révèle des mutations épistémiques en cours dans la médecine contemporaine et dans nos sociétés. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Nicolas Dodier , Janine Barbot : A time of epistemic tension. The development of therapeutical tests in the case of aids.
This article takes a look at the critical period in the development of therapeutic tests on aids, marked by a number of public debates on the ethics and the methodology behind these tests. It shows the polarization of the specialist space (doctors, statisticians) with several testing philosophies. It puts forward the opposition between two generations of doctor and statistician ; one, very attached to the public agency and more usually to medical research institutions, oriented towards a controlled design of medical science and clinical practice, the other is engaged more rapidly in aids claiming a new form in the distribution of relationships between science and clinical matters. The article specifies the structural position, in this space, of doctors who criticize globally the codified procedures which at present organize ethics and the scientific character of medical research. It shows what this period reveals about epistemic mutations in our societies and in contemporary medicine. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_2000_num_41_1_5240 |
