| Titre | Une Troisième voie très britannique. Giddens et l'État-providence | |
|---|---|---|
| Auteur | Bruno Jobert | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 2002, 43-2 L'Europe sociale en perspectives. Textes réunis et présentés par Anne-Marie Guillemard | |
| Rubrique / Thématique | Note critique |
|
| Page | 407-422 | |
| Résumé |
Le consensus actuel sur le nécessaire ajustement des Etats-providence au nouveau contexte économique et culturel recouvre en fait des stratégies contrastées. Avec l'analyse de quatre essais politiques ?Antony Giddens, ce texte permet de mieux saisir la spécificité de la « Troisième voie » britannique. Contre les néo-libéraux, A. Giddens affirme la nécessité d'un nouveau partenariat social, d'une société inclusive qui éviterait aussi bien la défection volontaire des riches que l'exclusion subie des pauvres. Mais la compatibilité entre ce projet et une analyse du « vieil État-providence » qui reprend l'essentiel des outils d'analyse des néo-libéraux paraît problématique. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Bruno Jobert : A third highly-British solution. Giddens and the welfare state.
The present day consensus on the need to adjust the welfare state to the new economic and cultural context in fact masks contrasting strategies. With the analysis of four political essays by Antony Giddens, this text makes it possible to understand more clearly the specific nature of the British « Third solution ». Against neo-liberals, A. Giddens declares the need for a new social partner, for an inclusive society which would avoid the voluntary desertion of the rich as well as the exclusion forced on the poor. However, the compatibility between this project and an analysis of the « old welfare state », using most of the neo-liberats analysis tools, would appear problematic. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_2002_num_43_2_5500 |
