| Titre | Régime et islamistes en Algérie : un échange politique asymétrique ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Louisa Dris-Aït Hamadouche | |
 |
Revue | Maghreb-Machrek |
| Numéro | no 200, été 2009 L'Algérie face aux crises | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : l'Algérie face aux crises |
|
| Page | 29 | |
| Mots-clés (géographie) | Algérie | |
| Mots-clés (matière) | idéologie intégrisme islamique opposition politique parti politique régime politique situation économique terrorisme vie politique | |
| Résumé |
L'histoire politique récente de l'Algérie met en évidence une double réalité : le pouvoir en place se maintient malgré de multiples crises et un conflit fratricide, d'une part, et le phénomène islamiste aux multiples facettes (réseau associatif, confréries traditionalistes, groupes armés, partis politiques réformateurs, dogmatiques, radicaux) reste influent, d'autre part. Ces deux protagonistes sont au cœur d'un échange politique dans lequel chacun renforce sa position en puisant dans les ressources de l'autre. Le pouvoir comble son déficit de légitimité et endigue la contestation – islamiste ou non – en recourant aux confréries traditionalistes et en amnistiant les « terroristes ». De leur côté, les islamistes font de l'entrisme à tous les niveaux des institutions de l'État espérant changer le système de l'intérieur. Il en ressort un rapport de force asymétrique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Regime and Islamists in Algeria: An Asymmetric Political exchange? The recent political history of Algeria reveals a double reality: on one hand, the same elite has remained in power since independence in 1962, containing several crises and a bloody conflict, on another one, islamists constitute very influent political actors despite their huge diversity (political parties/associations, “radicals/moderates”, etc). These two parties practice a political exchange in which every one use the resources of his challenger in order to reinforce his own influence. The regime needs to reduce the lack of legitimacy and contain the opposition, by using the traditional Islamic networks and integrating the islamist surrenders. As for the islamists, they choose the participation strategy from the bottom to the top in order to change the regime from the inside. The result is an asymmetrical balance of power. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MACHR_200_0029 (accès réservé) |
