| Titre | De la dissuasion naturelle à l'insécurité artificielle | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre M. Gallois | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | no 5-6, 1969 | |
| Page | 547-579 | |
| Résumé |
La course aux armements nucléaires s'est révélée décevante pour les deux Grands, qui ont chacun accumulé un potentiel de destruction démesuré, au prix d'un gigantesque effort technique, pour ne parvenir en définitive qu'à annuler leurs progrès mutuels. Selon l'auteur, ce sont les Américains qui, dès 1960, en invoquant un « missile gap », afin de lancer leur programme d'armements stratégiques, sont à l'origine de cette escalade. Aujourd'hui, le progrès technique menace à nouveau « l'équilibre de la prudence » péniblement atteint. Lorsqu'on aura construit, par exemple, des vecteurs munis d'ogives multiples, séparément guidées, un agresseur éventuel pourrait être tenté de prendre le risque de frapper le premier ; mais serait-on sûr qu'un accord portant sur l'interdiction de construire de telles ogives, serait observé par chacun des deux signataires ? Une limitation des armements atomiques impliquant un contrôle difficilement réalisable, un accord global paraît problé-que leur confère leur supériorité stratégique vis-à-vis des puis-matique, d'autant que les Grands ne renonceront ni au privilège sances moyennes, ni à l'avance scientifique et industrielle que comporte pareil effort d'armement. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1969_num_34_5_6078 |
