| Titre | Représentation et régime représentatif chez Kant | |
|---|---|---|
| Auteur | Didier Mineur | |
 |
Revue | Revue française d'histoire des idées politiques |
| Numéro | no 21, 1er semestre 2005 | |
| Rubrique / Thématique | Etudes |
|
| Page | 73 | |
| Résumé |
Par l'expression « régime représentatif », Kant entend une distinction entre la volonté à l'oeuvre dans la législation, qui doit être universelle, et la volonté exécutive, qui peut être particulière. Il s'agit pour les gouvernants, dans l'acte même de la législation, de se représenter, et de représenter par là-même le peuple sous l'espèce d'une volonté une. De sorte que l'on pourrait croire que le « régime représentatif » ne désigne pas un gouvernement représentatif proprement dit. Cet article se propose au contraire de mettre en lumière le lien entre Repräsentation et Volksvertretung : c'est l'impératif de représentation du peuple sous l'espèce de l'unité qui rend nécessairela représentation politique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
By using the expression “representative regime”, Kant meant to draw a distinction between two wills : the legislative which must be universal, and the executive which may be particular. In the very act of legislating, the governors must represent themselvesand thereby represent the people as a unique will. This could mislead us into thinking that a “representative regime” is not a genuine representative government. Contrarily, this paper insists that Repräsentation is linked to Volksvertretung, by the imperative to represent the people as the kind of unity which makes political representation necessary. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFHIP_021_0073 |
