| Titre | La dégradation généralisée du respect au droit international | |
|---|---|---|
| Auteur | Mireille Mendès France et Hugo Ruiz Diaz Balbuena | |
 |
Revue | La revue internationale et stratégique |
| Numéro | no 60, hiver 2005/2006 L'environnement, un enjeu stratégique des relations internationales ? | |
| Rubrique / Thématique | Eclairages |
|
| Page | 43 | |
| Résumé |
Le droit international est le fruit de luttes d'intérêts dont il vise à réguler les rapports. Le passage d'un monde bipolaire à un système unipolaire, dominé par la puissance des États-Unis, a profondément remis en cause l'ordre juridique établi, menant aujourd'hui à une véritable crise du droit international. Les systèmes de sécurité collective et de coopération internationale sont les premiers menacés d'érosion par l'avènement de principes tels que le « droit d'intervention » ou la « guerre préventive ». Quels sont les intérêts en jeu dans cette évolution ? Qui en sont les acteurs : on observera en particulier le rôle de l'ONU, du FMI et du Conseil de sécurité. Quelles peuvent en être les conséquences ? Le droit international risque t-il de devenir un outil de domination des plus forts sur les plus faibles, voire un droit favorisant les intérêts privés sur l'intérêt général ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The General Deterioration of Respect for International LawInternational law is the result of conflicting interests with the aim to regulate their relations. The shift from a bipolar world to a unipolar system has challenged the established legal order and led to a genuine crisis of international law. Collective security and international cooperation are the first systems to be threatened by the introduction of new concepts such as the “right to intervene” or “preventive war”. Who are the actors and what are the interests at stake in this evolution ? What is the role of the UN, the IMF and the Security Council ? What could the consequences be ? Could international law become a tool of the mighty to dominate the weakest, favouring private over public interests ? Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIS_060_0043 |
