| Titre | Enchères, concurrence par comparaisons et collusion | |
|---|---|---|
| Auteur | Eshien Chong, Freddy Huet | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 57, no 3, mai 2006 | |
| Rubrique / Thématique | Développements récents de l'analyse économique |
|
| Page | 583 | |
| Résumé |
La concurrence par comparaison permet de créer une pseudo-compétition entre firmes dans des secteurs localement monopolistiques. Cependant, ces dernières peuvent avoir une incitation à la collusion, rendant du même coup cette réglementation inefficace. Nous abordons cette question dans le cadre d'un jeu répété avec deux firmes symétriques. Nous montrons notamment qu'une mise aux enchères des marchés préalable à l'instauration d'une politique de concurrence par comparaison peut contribuer à rendre la collusion instable, à condition que les droits de monopoles soient attribués pendant une période suffisamment longue. Ce résultat plaide pour une utilisation conjointe de ces deux outils comme moyens de lutte contre les pratiques collusives. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Yardstick competition is an incentive regulatory tool which allows the regulator to introduce virtual competition into monopolistic industries. But as with any competitive environnement, regulated firms may have incentives to collude, thereby undermining the efficiency of the regulation. We study this issue using an infinitely repeated game framework with two symmetric firms. We show that, under the condition that monopoly rights are granted for a sufficiently long period of time, the use of auctions to attribute the markets before regulating them by yardstick competition may make collusion relatively harder to sustain. This result pleads for the use of auctions together with yardstick competition to struggle against collusive behaviours. Classification JEL: D42, D44, L50, L51 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_573_0583 |
