| Titre | Conflit de mémoires autour du cimetière de Bergen-Belsen | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Marc Dreyfus | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 90, avril-juin 2006 Varia | |
| Page | 73 | |
| Résumé |
Dès 1945, et suivant une pratique établie après la première guerre mondiale, l'administration française se mit à rechercher les corps des combattants français morts au champ d'honneur. Cette pratique fut élargie aux victimes de la déportation. Une mission de recherche fut mise sur pied, qui travailla sur les sites des différents camps de concentration en Allemagne. Une convention bilatérale fut signée en 1954 entre la France et l'Allemagne, pour permettre la poursuite des exhumations. En 1958, alors que les travaux devaient commencer au cimetière du Hohne, à côté de Bergen-Belsen, en Basse-Saxe, l'association des survivants juifs du camp s'y opposa vivement. L'affaire prit immédiatement une tournure diplomatique, et vit s'opposer diverses politiques de la mémoire, diverses traditions funéraires. Des autorités religieuses, mais aussi des médecins légistes et des juristes s'affrontèrent sur ce cas et diverses tentatives furent faites, sans succès, pour trouver un compromis. La controverse ne fut finalement tranchée que onze ans plus tard, par une décision de la commission d'arbitrage de Coblence. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
— Starting in 1945 and following a post WWI-practice, the French administration sought to find the bodies of French soldiers that died on the battlefield. This practice was extended to deportation victims. A search mission was set up to work on the various German concentration camp sites, and a bilateral convention was signed in 1954 between France and Germany to allow the exhumations to continue. In 1958, when the work was supposed to begin in the cemetery of Hohne, next to Bergen-Belsen, in Lower Saxony, the Jewish survivors' association of the camp were violently against it. The affair immediately became diplomatic, and various memory policies and funeral traditions were in opposition. Religious authorities but also forensic pathologists and lawyers clashed on this case and many attempts were made to find a compromise, in vain. The controversy was finally settled eleven years later, by a ruling of the Coblence Arbitrage Commission. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_090_0073 |
