| Titre | Deux lectures monistes d'Isaiah Berlin | |
|---|---|---|
| Auteur | Eabrasu Marian | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | Vol. 59, no 5, 2009 | |
| Rubrique / Thématique | Pensée politique |
|
| Page | 853-872 | |
| Mots-clés (matière) | conflit histoire des idées idéologie justice liberté science politique société - questions sociales système de valeurs théorie | |
| Résumé |
L ‘argumentation élaborée par Isaiah Berlin pour critiquer les théories monistes ayant une vocation liberticide représente un acquis non contesté de la théorie politique contemporaine. En défendant le pluralisme des valeurs, Berlin s ‘oppose aux démarches qui proposent une solution unique et finale pour tout conflit. Cependant, cette critique du monisme axiologique comporte une distinction importante que cet article s ‘attache à expliciter. Il s ‘agit de distinguer le monisme visant à rendre inutile toute théorie de la justice du monisme justifiant une seule théorie de la justice. L ‘article développe les termes de cette distinction et indique leurs implications pour la théorie politique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Isaiah Berlin ‘s critique of liberticidal monist theories is a commonplace of contemporary political theory. Berlin defends value pluralism, dismissing proposals of a single final solution to every conflict. However, his critique of axiological monism embodies an important distinction that needs to be made explicit. The aim of this article is to distinguish the monism that discards every theory of justice from the monism that seeks to justify only one theory of justice. The article elaborates on the terms of this distinction and its implications for political theory. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_595_0853 |
