| Titre | Le système de santé au Canada | |
|---|---|---|
| Auteur | Grignon Michel | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 4, 2008 Politiques de la santé, du handicap et de l'aide sociale, au Canada et aux Etats-Unis | |
| Rubrique / Thématique | Politiques de la santé, du handicap et de l'aide sociale, au Canada et aux États-Unis |
|
| Page | 67-87 | |
| Résumé |
Le système de santé canadien se caractérise par la juxtaposition d'un panier de biens et services dont le financement est public (soins de médecins et hospitaliers), et pour lequel le financement privé est interdit ou très limité et d'un ensemble de consommations laissées pour une large part au privé (dentaire, médicament, soins à domicile, santé mentale, transports). Sur la partie publique, l'évaluation du besoin par les professionnels de santé est jugée plus légitime que la demande exprimée (au besoin en dollars) par les patients. Il en résulte évidemment un problème de listes et de délais d'attente pour l'accès aux soins de spécialistes et à l'hospitalisation programmée. Il en résulte aussi une certaine rigidité du système face aux changements de pratiques qui supposent l'inclusion de nouveaux types de soins dans le panier public (comme le virage ambulatoire). L'auteur décrit les principes du système, les tensions et débats qu'il suscite, et tente une comparaison avec le système français. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Canadian healthcare system is characterised by the juxtaposition of a basket of goods and services with public financing (doctor's visits and hospital care), and for which private financing is either prohibited or extremely limited and an ensemble of consummations that remain, in large part, private (dental, drugs, in-home care, mental health, transportation). Of the public portion, the need evaluated by healthcare professionals is judged to be more legitimate than the requests made (to the need in dollars) by the patients. This clearly results in a problem of waitlists and delays in getting access to care by specialists and for scheduled hospitalisation. This also results in a certain rigidity in the system when it is faced with changes in practices and the inclusion of new types of care in the public basket (such as the turn to outpatient treatment). The author describes the system's principles, the tensions and public debate it has generated and attempts to compare it to the French system. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_084_0067 |
