| Titre | La revalorisation automatique du SMIC | |
|---|---|---|
| Auteur | Cette Gilbert, Wasmer Étienne | |
 |
Revue | Revue de l'OFCE (Observations et diagnostics économiques) |
| Numéro | no 112, janvier 2010 Dossier : Taille des pays et stratégies de croissance | |
| Page | 139-159 | |
| Résumé |
Contrairement à ce qui est observé dans une majorité de pays européens, la revalorisation du salaire minimum français comporte des composantes automatiques très détaillées. Pour autant, les dispositions concernées prêtent à des écarts d'interprétation qui peuvent avoir dans certains cas un impact sur la revalorisation automatique du SMIC. On examine les trois interprétations envisageables des règles de revalorisation automatique du SMIC (1, 2 et 3). Conformément au code du travail, ces trois règles impliquent toutes des rigidités réelles à la baisse dans le mécanisme de revalorisation. Les règles 1 et 2 contiennent aussi des rigidités nominales à la baisse, contrairement à la règle 3 qui peut autoriser une baisse ponctuelle du SMIC dans des configurations particulières de l'inflation et du salaire horaire de base ouvrier (SHBO).Il apparaît que dans toutes ces règles, la revalorisation automatique du SMIC peut, dans certaines situations, être plus forte que la progression du SHBO qui en est l'un des arguments. Dans des scenarii dynamiques, si le SMIC a un effet en retour sur la croissance du SHBO l'année suivante, la règle la plus rigide (règle 1) peut conduire à une divergence forte entre le SMIC et le SHBO (en faveur du SMIC) dans un scénario d'alternance entre inflation et déflation. Si la volatilité du prix du pétrole devenait forte sur la période à venir, une telle situation n'aurait rien d'improbable. Nous concluons en faveur de la règle intermédiaire 2. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Automatic indexation rules of the French minimum wage (SMIC). Contrary to most European countries, indexation rules of the French minimum wage are very precise. However, three possible rules are consistent with the texts, which diverge in particular in periods of deflation or of negative growth of real wages. The alternative interpretations can have a large impact on the dynamics of the minimum wage, on the dynamics of real wages compared to productivity and on the bottom of the wage distribution. This note examines the three rules and recommends the optimal one, which appear to be most robust to alternative scenarios of inflation and deflation.JEL classification codes: J3, J5, J50. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REOF_112_0139 |
