| Titre | Les auteurs dans la Revue française des Affaires sociales : quels profils ? (1946-2004) | |
|---|---|---|
| Auteur | Sonnet Martine | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 4, 2006 Quand le social passe en revue | |
| Rubrique / Thématique | Déjà toute une histoire? |
|
| Page | 63-83 | |
| Résumé |
L'article observe et mesure comment s'exprime une politique des auteurs, au fil des sommaires de la Revue française du Travail de 1946 à 1966, puis de la Revue française des Affaires sociales qui prend sa suite en 1967, jusqu'en 2004. Le corpus sur lequel repose l'enquête est constitué par 2 232 articles et études « de fond » parus de 1946 à 2004, signés par 1 696 auteurs différents, dont 295 ont signé au moins deux articles. Par ses origines professionnelles et institutionnelles, la population des auteurs, globalement féminisée à hauteur du tiers, se répartit en trois grandes catégories : administrateurs (27,6 %), chercheurs (43,9 %) et « professionnels et experts » (14,4 %). Mais le profil dominant est passé de celui de l'administrateur, 54,9 % des auteurs en 1946-1948, mais 23,2 % seulement depuis 1987 à celui du chercheur 12,7 % en 1946-1948, mais 55 % depuis 1987. Au fil du temps, la revue s'affranchit de ses ministères de tutelle, pour évoluer vers une revue scientifique, dotée à partir du milieu des années 1980, d'un vrai comité de rédaction. Une attention spécifique est portée à l'introduction des sciences sociales dans la revue "disciplines et filières" lorsque celles-ci se saisissent des sujets au coeur des préoccupations des ministères sociaux. Les sociologues, les économistes, les juristes, les démographes et les politistes sont les chercheurs les plus sollicités par la revue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article observes and measures how authors' policies are expressed through the summaries of the Revue française du Travail from 1946 to 1966, and then the Revue française des Affaires sociales, which followed as of 1967 and until 2004. The corpus upon which this investigation lies is composed of 2,232 articles and "in-depth" studies published between 1946 and 2004, written by 1696 different authors, 295 of whom wrote at least two articles. The authors, one-third of whom are female, come from professional and institutional backgrounds, and can be divided into three main categories: administrators (27.6%), researchers (43.9%) and "professionals and experts" (14.4%). But the dominant profile has changed from administrator 54.9% of the authors from 1946 to 1948, yet only 23.2% since 1987 to that of researcher 12.7% from 1946 to 1948, but 55% since 1987. Over the years, the revue has freed itself from ministerial tutelage and has evolved into a scientific review, equipped with a true editing committee as of the mid-1980s. Special attention has been given to introducing social sciences into the revue fields and networks when they satisfy the subjects at the heart of the social ministries concerns. Sociologists, economists, legal practitioners, demographers and political scientists are the revue's most sought-after researchers. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_064_0063 |
