| Titre | Place de la recherche dans les réseaux de santé. L'exemple du réseau de promotion pour la santé mentale dans les Yvelines Sud | |
|---|---|---|
| Auteur | Hardy-Baylé Marie-Christine, Bronnec Christine, Chaillet Marie-Pierre | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 1, 2004 Psychiatrie et santé mentale. Innovations dans le système de soins et de prise en charge | |
| Rubrique / Thématique | Le rôle des réseaux dans l'innovation |
|
| Page | 127-141 | |
| Résumé |
Les réseaux en santé mentale constituent une révolution dans la manière de concevoir les liens entre les acteurs de santé. Par le décloisonnement auquel ils conduisent, ils imposent de répondre à deux questions : quels sont les besoins réels de la population auxquels le réseau se donne pour objectif de répondre ? L'épidémiologie nous offre les moyens méthodologiques de fournir des réponses à cette question ; doit-on faire face à tel ou tel type de patient ? Cette question renvoie les métiers composant le réseau à la nécessité de formaliser les critères qui président au choix du projet de soins. En santé mentale, l'absence de consensus en la matière impose des recherches cliniques susceptibles de nous renseigner sur l'efficacité comparée des différentes pratiques. Ainsi, un réseau en santé mentale peut être envisagé comme un nouvel espace de recherche. Il constitue, par ailleurs, le cadre « méthodologique » privilégié pour répondre aux questions qu'il génère.Afin de montrer l'intrication de la recherche et des soins dans le développement d'une politique en réseaux et, plus précisément, en réseaux de santé mentale, nous prendrons l'exemple du réseau pour la Promotion de la santé mentale dans le Sud Yvelines. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Mental health networks represent a revolution in thinking about relations between health stakeholders. In breaking down institutional barriers, they raise two questions : What are the true needs of the population to which the network is supposed to respond? Epidemiology provides methodological tools to answer this question. How should one respond to various kinds of patients? This question confronts network professionals with the need to formalize the criteria by which treatment is chosen. The lack of consensus among mental health professionals demands clinical research on the comparative efficiency of various forms of care. A mental health network can thus be regarded as new research space. It is also the best methodological framework within which to address its own operation raises.In order to show the intricate relation between research and care in the development of network policies, specifically mental health networks, we shall take here the example of the Réseau pour la Promotion de la Santé Mentale (mental health support network) in South Yvelines in Greater Paris. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_041_0127 |
