| Titre | La paralysie des négociations de Doha : les subventions agricoles en Europe et aux Etats-Unis | |
|---|---|---|
| Auteur | Elliot J. FELDMAN | |
 |
Revue | Politique Américaine |
| Numéro | N°15, Hiver 2009-2010 L'éducation, enjeu d'avenir pour l'Amérique | |
| Page | 81 | |
| Résumé |
Lorsque le cycle de Doha des négociations commerciales internationales a échoué en juillet 2008, la critique s'est concentrée sur la Chine et l'Inde. Cependant il existait de nombreux points susceptibles de les mettre en péril, et le plus important d'entre eux ne résidait pas dans le monde en développement, mais dans les subventions agricoles et institutionnalisées de l'Union européenne et des États-Unis. Il devrait être possible de réduire ces subventions et de permettre l'achèvement de ce cycle, parce qu'elles sont économiquement non viables en Europe, et idéologiquement repréhensibles aux États-Unis. Jusqu'à présent l'histoire de la libéralisation des échanges est le reflet des initiatives des présidents américains démocrates ; toutefois, le libre-échange n'est pas la priorité de l'administration Obama. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Starving The Doha Round: Subsidized Agriculture in Europe and The United States When the Doha Round of international trade talks was suspended in July 2008, blame was focused on China and India. Although there were many sources of failure, the most important do not reside in the developing world, but rather are embedded and institutionalized agricultural subsidies of the European Union and the United States. It should be possible to reduce these subsidies and enable completion of the Round because they are economically unsustainable in Europe and ideologically and economically problematic in the United States. So far, the history of trade liberalization has reflected the initiatives of Democratic American presidents; but free trade. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POLAM_015_0081 |
