| Titre | Economic consequences of permits allocation rules | |
|---|---|---|
| Auteur | Chevallier Julien, Jouvet Pierre-André, Michel Philippe, Rotillon Gilles | |
 |
Revue | Economie internationale |
| Numéro | no 120, 4e trimestre 2009 Public Environmental Policies : Some Insights from Economic Theory | |
| Page | 77-89 | |
| Résumé |
Cet article analyse les conséquences économiques des règles d'allocation des permis à polluer. En raison d'un lobbying politique intense, l'attribution gratuite des permis aux utilisateurs actuels, relativement à un benchmark donné (« grandfathering ») est la meilleure solution pour aboutir à un accord. Cet article pèse le pour et le contre d'autres règles d'allocation, telles que le calcul des émissions par tête, ou selon le PIB par tête, la responsabilité historique ou encore la taille de la population. La principale conclusion est que la méthode d'allocation gratuite la plus efficace consiste à distribuer des permis selon les quantités de travail efficace, mais qu'une solution plus équitable est de distribuer des permis à chaque facteur de production selon sa part dans la production.Classification JEL : Q40 ; Q48 ; Q54. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper investigates the economic consequences of permits allocation rules. Following the rapid development of the Kyoto Protocol and the EU Emissions Trading Scheme, it appears critical to better understand the procedure of allocation of permits between countries/firms and its distributive consequences. Indeed, due to intense political lobbying, the free distribution of permits to existing users as a function of a given benchmark (“grandfathering”) appears as the best solution to facilitate the agreement to the scheme. This paper discusses the pros and the cons of various other allocation rules, such as per capita emissions, per capita GDP, relative historical responsibility, or size of population. The main lesson of this study is that the most efficient free allocation methodology (maximizing world's production for a given emissions level) consists in distributing permits based on the quantities of efficient labor, while a more equitable solution consists in distributing permits to each production factor proportionally to its share in production. JEL Classification: Q40; Q48; Q54. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ECOI_120_0077 |
