| Titre | Le mouvement ouvrier contre la peinture au plomb. Stratégie syndicale, expérience locale et transgression du discours dominant au début du XXe siècle | |
|---|---|---|
| Auteur | Rainhorn Judith | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 23, no 91, 2010 Santé et travail | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Santé et travail |
|
| Page | 7-26 | |
| Résumé |
Dans les premières années du XXe siècle, la revendication de la suppression de la peinture au plomb, responsable du saturnisme des peintres en bâtiment, est apparue brutalement dans le discours et la propagande de la CGT. Après des décennies de silence sur la santé au travail, l'étude de cette irruption tardive permet de réfléchir à l'usage que les instances syndicales font de la question sanitaire qui, toute marginale qu'elle reste, qui peut s'avérer un précieux outil de mobilisation, comme lors des grèves de peintres à Lille en 1906. La question de l'interdiction de la céruse contribue également à revaloriser le rôle de personnalités exceptionnelles (Abel Craissac) et d'expériences locales de coopération sociale (médecins et ouvriers peintres à Lille) qui sont autant de transgressions, à l'échelle nationale et locale, du discours ouvriériste dominant dans le syndicat avant la Première Guerre mondiale. Participant de la « nébuleuse réformatrice », ces acteurs jouent un rôle de premier ordre dans la prohibition du produit toxique et participent, de ce fait, à la lente élaboration d'un discours social et institutionnel sur la santé au travail. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The French labour movement and especially the main trade union (CGT) suddenly demanded the banning of lead paint, responsible for industrial poisoning of house painters, at the beginning of 20th century. This article aims to investigate the late and sudden emergence of the issue of occupational health in the trade union strategy, making it a temporary tool for workers mobilization, as during 1906 painters strike in North of France. The white lead issue also emphasizes the role of national key figures as Abel Craissac and the importance of local collaborative experiments between doctors and workers (Lille). These figures and experiments clearly contravene the prevailing union views before WW1. They take part in the reform circles, making the fight against lead paint the occasion for building a new attitude towards health in the workplace. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_091_0007 |
