| Titre | Y a-t-il une classe dirigeante en U.R.S.S. ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Alec Nove | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 6, 4, 1975 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 5-43 | |
| Résumé |
Dans cet article polémique, l'auteur fixe son attention sur un thème qu'il formule de la manière suivante : « étant donné qu'il existe une strate, une classe ou une élite dirigeante, pourquoi s'est-elle assurée une position aussi dominante et comment qualifier cette couche de la population, une société ainsi constituée ? » Ce dernier point est essentiel ici.
La société soviétique, où pratiquement tous les moyens de production sont propriété d'Etat, est dominée par un parti qui choisit et emploie les cadres. Les personnes occupant un poste de haut niveau figurent sur la nomenklatura. Elles représentent l'Establishment. On peut dire qu'il s'agit d'une hiérarchie centralement dirigée et faire entrer la société soviétique dans le moule d' «un service civil et militaire général». Que sont les couches supérieures d'une telle société et quel nom leur donner ?
Cette uni-hiérarchie s'est instaurée pour des raisons qui tiennent à l'histoire, à l'économie, à la sociologie et à la psychologie. Mais l'analyse «de classe» marxiste peut-elle s'appliquer à un tel système? Si non, quelle méthode faut-il utiliser? Selon M. Nove, «il pourrait s'agir d'un phénomène totalement neuf du point de vue qualitatif, pour l'analyse duquel nos catégories habituelles (qu'elles dérivent de Marx ou de Parsons) nécessiteraient de substantielles modifications ». Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Is there a Ruling Class in the U.S.S.R. ?
In this discussion article, the author concentrates on a theme which he formulates as follows: "given the existence of a ruling stratum, class or elite, why did it establish so dominant a position, and what should one call a stratum of this kind, a society so constituted?" The last point is, for this article, the vital one.
The Soviet society, where almost all the means of production are state-owned, is dominated by a party who selects and appoints cadres. The persons holding significant appointments figure on the nomenklatura. They are, literally, the Establishment. One may say that there is one centrally-administered hierarchy and fit Soviet Society into a "universal civil and military service" model. What are the upper strata of such a society and what should they be called?
The causes of the creation of this uni-hierarchy are historical, economic, sociological and psychological. But is the Marxist "class" analysis applicable to such a system and, if not, what is? As Mr. Nove states it, "we may be facing a qualitatively new phenomenon for which our customary categories (whether derived from Marx or from Parsons) may require substantial modifications". Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1975_num_6_4_1998 |
