| Titre | Les constitutions socialistes asiatiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Patrice Gélard | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 8, 4, 1977 | |
| Rubrique / Thématique | L'asie socialiste Articles |
|
| Page | 11-34 | |
| Résumé |
Les pays socialistes asiatiques (Chine, Corée du Nord, Cambodge, Laos, Mongolie extérieure et Vietnam) se sont tous récemment dotés de constitutions qui sont toutes à la fois conformes aux principes généraux du droit constitutionnel des Etats socialistes, tels qu'ils découlent de la constitution soviétique de 1936 et spécifiques. Cette spécificité se manifeste ouvertement dans une certaine originalité des institutions et aussi dans une conception plus affirmée du rôle du parti voir même souvent de l'armée. C'est pourquoi ces constitutions apparaissent plus comme un cadre souple que comme la description des règles précises déterminées de fonctionnement des institutions. Elles ne définissent pas bien les mécanismes réels du pouvoir et sont sans doute beaucoup plus des moyens idéologiques de lutte contre le sous-développement et de défense de l'identité nationale qu'une constitution au sens classique, voire même soviétique du terme. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Constitutions of the Socialist Countries of Asia.
The socialist countries of Asia (China, North Korea, Cambodgia, Laos, Outer Mongolia and Vietnam) have recently adopted constitutions all of which conform to the general principles of the constitutional right of socialist states, as set forth in the Soviet Constitution of 1936, and all have the same specific character. This specificity is clearly evidenced by a certain originality in the conception of the institutions and in the marked role played by the communist party and in many cases by the army as well. For this reason, these constitutions appear to be more like a flexible framework than the description of precise statutes determining the workings of the institutions. They do not clearly define the true mechanisms of power. Without a doubt they more precisely comprise an ideological means of combating under-development and of defending the national identity than a constitution in the accepted sense of the term, or even in the Soviet interpretation of it. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1977_num_8_4_2114 |
