| Titre | Structure de l'accumulation du capital et technologie en U.R.S.S | |
|---|---|---|
| Auteur | Wladimir Andreff | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 9, 1, 1978 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 47-88 | |
| Résumé |
C'est maintenant un vieux débat que celui portant sur le mode de croissance et l'accumulation du capital en U.R.S.S. II est souvent énoncé que l'économie soviétique rencontre des difficultés à passer d'une croissance extensive à une croissance intensive. Cette conclusion est obtenue à l'aide d'une méthodologie basée sur la fonction de production néo-classique.
Cet article tente de définir une nouvelle méthode d'analyse sectorielle, pour étudier les modes de croissance et d'accumulation du capital, qui soit applicable à la fois à l'Union soviétique et aux économies occidentales. D'après cette méthode, on peut distinguer trois modes d'accumulation. L'un, où l'accumulation est extensive, procède par un recours croissant à la force de travail ; il se caractérise par une production prédominante de biens de consommation et par un faible progrès technique. L'accumulation intensive repose sur l'intensification en capital des combinaisons productives ; il s'ensuit une production prioritaire de moyens de production, assortie de quelques innovations majeures. Enfin, l'accumulation progressive, que l'on rencontre dans les secteurs de pointe des pays capitalistes développés, consiste en une fusion entre l'extension du travail et l'intensification du capital. Ses traits marquants sont : la production de biens mixtes indifféremment destinés à la consommation des ménages et à la consommation productive des entreprises d'une part, et d'autre part la création et la diffusion d'un flux important et continu de progrès techniques, même s'ils sont mineurs.
Un bref rappel historique de la croissance soviétique, dans cette nouvelle perspective, fait apparaître que l'U.R.S.S. traverse une phase d'accumulation intensive depuis le se- cond plan quinquennal. Mais, dans le même temps, les économies occidentales connaissent une accumulation progressive.
Pour fonder davantage cette conclusion, est entreprise une étude comparative des structures industrielles en U.R.S.S. et aux Etats-Unis sur la base des T.E.I, les plus récemment publiés. Les branches industrielles présentant les caractères de l'accumulation progressive (biens mixtes, progrès technique continu) sont nombreuses aux U.S.A. et y représentent plus d'un tiers de la production industrielle totale. En U.R.S.S., cette proportion se situe entre un vingtième et un centième de la production, suivant les différentes estimations calculées ici. On observe, par ailleurs, une forte intensité capitalistique dans les branches les plus avancées de l'industrie soviétique, alors que cette intensité est moindre dans les branches américaines correspondantes. Ainsi, même au début de la décennie 1970, on ne relève aucun indice d'une évolution de l'économie soviétique vers le mode d'accumulation progressive prédominant aux Etats-Unis.
Malgré les difficultés tenant à l'information disponible, la comparaison des niveaux technologiques et de la répartition sectorielle de l'effort de recherche, entre TU.R.S.S. et les U.S.A., confirme dans leurs grandes lignes les conclusions précédentes. Les technologies portent la marque des modalités de l'accumulation en vigueur dans chaque pays.
En conclusion, est esquissée une vue prospective suivant laquelle l'U.R.S.S. n'atteindra le stade de l'accumulation progressive que si elle réoriente son effort technologique vers d'autres secteurs ou bien si elle développe largement l'importation des technologies occidentales dans ces secteurs. De nouvelles « réformes » économiques ne sauraient constituer un substitut à l'un de ces deux choix stratégiques. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Despite difficulties in obtaining relevant information, a comparison of the levels of technology and the sectorial distribution of research efforts in the U.R.S.S. and the U.S.A., confirms the general outlines of the preceding conclusions. The type of technology bears the earmark of the accumulation methods in application in the respective countries.
In conclusion, projection into the future seems to indicate that the U.R.S.S. will attain the stage of progressive accumulation only if the technological effort is reoriented towards other sectors or if the importation of Western technology in these sectors is largely developed. New economic « reforms » would not substitute for the choice of one of these two strategic options. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1978_num_9_1_2153 |
