| Titre | La dynamique des inégalités de revenu en Yougoslavie | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Charles Asselain | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 13, 2, 1982 | |
| Rubrique / Thématique | Économie |
|
| Page | 125-148 | |
| Résumé |
L'auteur se demande si le fonctionnement du système d'autogestion yougoslave se traduit par des inégalités croissantes, en particulier depuis la réforme décentralisatrice de 1965, et tente d'apporter à cette question des éléments de réponse.
Il tire trois conclusions majeures de son analyse : 1) la répartition des revenus au sein du secteur socialiste présente, dans l'ensemble, un caractère fortement égalitaire, qui n'a nullement été remis en cause par les conséquences de la réforme centralisatrice de 1965 ; 2) les disparités les plus graves se situent hors secteur socialiste, qu'il s'agisse de la mise à profit par les entrepreneurs privés des déséquilibres du marché ou de l'infériorité générale des revenus paysans ; et 3) les différentes « dimensions » de l'inégalité témoignent d'un comportement très variable : réduction continue des écarts hiérarchiques ; tendance à l'accentuation cumulative des écarts interentreprises et interbranches, plus ou moins efficacement tenue en échec par la multiplication des procédures de concertation sociale ; stabilisation précaire des écarts de revenus interrégionaux. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Trends in income distribution in Yugoslavia.
The author considers whether the operation of the Yugoslav system of self- management gives rise to increasing inequalities in income distribution, particularly since the decentralising reform of 1965; he has tried to go some way towards finding an answer, and his analysis leads him to the following main conclusions:
1) Overall, the pattern of distribution within the socialist sector has a strongly equalitarian character, which has in no way been jeopardized by the consequences of the 1965 decentralizing reform ; 2) the most serious inequalities occur outside the socialist sector, whether as a result of private enterprise taking advantage of market disequilibrium, or of the general low level of peasant incomes ; and 3) the different "aspect" of this inequality indicate a wide variation in behaviour, e.g. a continuing reduction in hierarchical disparities, a tendency towards cumulative accentuation of inter-enterprise and inter-branch disparities, held in check more or less effectively by a multiplicity of procedures of social harmonization, with precarious stabilization of inter-regional income disparities. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1982_num_13_2_2385 |
