| Titre | Approches de la structure sociale en Pologne : du dogme unique au pluralisme d'écoles | |
|---|---|---|
| Auteur | Georges Mink | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 13, 4, 1982 | |
| Rubrique / Thématique | La Pologne: économie et société en temps de crise Articles |
|
| Page | 129-155 | |
| Résumé |
Le modèle de société et de rapports sociaux conçu par la théorie marxiste pour décrire la réalité d'une société post-révolutionnaire acquiert un statut quasi- constitutionnel dans les pays se réclamant du socialisme de type soviétique, et notamment en Europe de l'Est. Sa fonction majeure devient la légitimation de la pratique des détenteurs du pouvoir, ce qui lui confère le rôle d'une doctrine de référence. L'Histoire de la sociologie dans ces pays illustre bien le caractère conservateur de la doctrine officielle. Toutefois les processus sociaux réels, dans la mesure où ils ne confortent pas le paradigme officiel, troublent la stabilité doctrinaire et par voie de conséquence, peuvent aboutir, sinon à la révision des dogmes, du moins à en tolérer un certain assouplissement.
Pour comprendre l'évolution des approches théoriques de la stratification sociale et de son point névralgique que sont les inégalités, il est nécessaire d'observer que la sociologie d'après-guerre se développe comme une tentative permanente des sociologues de bâtir pour leur discipline un statut de science à part entière. Dès 1956, on assiste simultanément à un éclatement interne de la doctrine marxiste et à l'épanouissement de courants non-marxistes.
Si les courants d'inspiration marxiste butent sur des obstacles ? censure et autocensure ? qui empêchent d'aller jusqu'au bout des questions stratégiques du système politique et social de type soviétique, à savoir : l'appropriation du pouvoir, les privilèges qui en découlent, la perpétuation de ces privilèges par des formes nouvelles d'héritage, les tendances à l'autorecrutement du groupe dirigeant et à la fermeture des barrières inter-classes, il en est de même pour d'autres théories explicatives. Ces obstacles détournent temporairement les sociologues des interrogations abruptes sans pour autant briser la vitalité et le pluralisme des écoles.
Quoi qu'il en soit, notre étude démontre que dans le contexte d'une société de type soviétique, la lecture des théories et des données empiriques concernant un domaine aussi sensible que la stratification sociale, du fait des rapports de concurrence avec la représentation idéologique de la société, ne peut pas se faire sans un décodage simultané de toutes les dimensions déterminantes de la production sociologique. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Approaches to an analysis of the social structure in Poland : from a single dogma to pluralist schools.
The model of society and social relationships put forward by Marxist theoreticians as descriptive of a post-revolutionary society has a quasi-constitutional status in those countries, particularly those of Eastern Europe, which claim adherence to soviet-type socialism. Its main function being to legitimize the actions of those who wield power, it thus acquires doctrinal significance. The history of sociology in these countries clearly illustrates the conservative nature of official doctrine. However, the real mechanisms of society, in so far as they deviate from the official paradigm, upset doctrinal stability and may, in consequence, lead, if not to a revision of the official dogmas, then to the acceptance of a certain degree of flexibility.
In order to understand the development of theoretical analysis of social stratification, and the social inequalities which represent its most sensitive area of discussion, it must be noted that post-war sociology has reflected a continuing effort by sociologists to create an independent scientific framework for their discipline.
Since 1956, there have been apparent, side by side, an upheaval within the body of Marxist thought, and the growth of various currents of non-Marxist opinion. While Marxist ? inspired theorists encounter obstacles, e.g. censorship and self-criticism, which inhibit them from pursuing to a logical conclusion certain key questions about the soviet-type socio-political system, i.e. the appropriation of power, and the privileges arising therefrom, the self-perpetuating nature of these privileges encouraged by new forms of inheritance, the self- recruiting tendency within the ruling group, and the closing of inter-class barriers, the same constraints also affect other theoretical analysis. These obstacles have temporarily deflected the sociologist from asking awkward questions, but the variety and vitality of the different schools of thought is not thereby impaired.
At all events, this article makes it clear that, in the context of a soviet- type society, the study of theories and empirical data in an area as sensitive as that of social stratification cannot take place without a simultaneous assessment of all the parameters of sociological output, givens the existence of theories which compete with the orthodox ideological image of society. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1982_num_13_4_2407 |
