| Titre | Fluctuation du taux de croissance de l'investissement dans les économies à planification centralisée | |
|---|---|---|
| Auteur | Irena Grosfeld | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 15, 3, 1984 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 105-124 | |
| Résumé |
L'article rend compte des différentes interprétations du phénomène de fluctuations du taux de croissance de l'investissement dans les économies planifiées. Bien que la littérature sur le sujet soit assez riche nous n'avons toujours pas de véritable théorie du cycle de l'investissement, c'est-à-dire de théorie qui pourrait expliquer aussi bien la continuité ? dans la hausse comme dans la baisse ? que les discontinuités (les renversements de la tendance : la crise et la reprise). Les plus élaborées sont les analyses du processus cumulatif à la hausse (pression d'investissement) et celles de la crise.
Dans les premiers travaux concernant les cycles d'investissement la tendance fut générale d'attribuer les fluctuations aux erreurs des planificateurs. Le perfectionnement de la planification devait assurer ? pensait-on ? un développement harmonieux. Mais la persistance des phases successives d'accélération et de décélération contribua à la' formation d'une hypothèse selon laquelle ce sont les planificateurs eux-mêmes qui provoquent les perturbations. Les travaux présentés dans l'article permettent de croire que les deux hypothèses peuvent être testées rigoureusement et peut-être conciliées. Le plan semble en effet jouer aussi bien le rôle d'un générateur des perturbations que celui d'un mécanisme équilibrant. Les planificateurs procèdent à un ajustement, mais seulement au moment où l'accumulation des tensions et des déséquilibres dépasse un certain seuil. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Fluctuations in the Rate of Growth of Investment in Centrally Planned Economies.
This article deals with various interpretations of the phenomenon of fluctuations in the rate of growth of investment in planned economies. Although a fair amount has been written on the subject, we are still without a genuine theory of the investment cycle, i.e. a theory which might explain continuing factors in the process (both in « rises » and « falls ») as well as discontinuities (reversals in a tendency, crisis and recovery). The most developed studies are those analysing the cumulative upward process (pressure of investment) and those on crises.
In early studies of investment cycles, there was a general tendency to attribute fluctuations to errors on the part of the planners. It was held that perfection of the techniques of planning would ensure harmonious development. But the persistent succession of phases of acceleration and deceleration led to the formulation of a new theory, according to which it was the planners themselves who brought about the instability. The studies referred to in this article suggest that it may be possible to submit both hypotheses to a vigorous test, and perhaps reconcile them.
It does seem as if the plan may well play a dual role, as a generator of imbalance and as an equilibrative mechanism. The planners make up adjustment, but only at the point where the build-up of tensions and imbalances has gone beyond a certain threshold. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1984_num_15_3_2512 |
