| Titre | La politique soviétique de développement en Asie centrale : réflexions sur les possibilités de l'appliquer aux pays voisins du Moyen-Orient | |
|---|---|---|
| Auteur | Alastair McAuley | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 15, 4, 1984 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 5-30 | |
| Résumé |
Pour analyser l'impact de la politique soviétique de développement en Asie centrale, l'auteur décrit l'économie de cette région en 1926 et la compare à celle de la R.S.F.S.R. II montre que les écarts étaient modérés en ce qui concerne la structure professionnelle et le niveau de vie mais que, culturellement, l'Asie centrale différait fortement de la Russie. On peut alors en déduire que les facteurs culturels jouent un rôle significatif dans le concept d'arriération tel que les Soviétiques le conçoivent.
On montre qu'après 1920 l'industrialisation a eu pour conséquence un accroissement de la différenciation des structures industrielles en Asie centrale et en R.S.F.S.R. La première s'est progressivement spécialisée dans la culture du coton et son « exportation » vers le reste de 1'U.R.S.S. en échange de denrées alimentaires et de biens d'investissement. Les écarts de revenu évoluent peu mais l'Asie centrale se modernise énormément du point de vue culturel. On en déduit que l'interdépendance économique n'est pas incompatible avec les conceptions soviétiques du développement, l'importance attachée aux facteurs culturels en étant encore renforcée.
A partir de là, on peut affirmer que la stratégie soviétique de développement est applicable dans d'autres pays ; mais elle serait d'autant plus efficace si elle s'accompagnait d'une incorporation du territoire concerné dans une unité politique plus vaste - par exemple, 1'U.R.S.S. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Soviet development policy in Central Asia : reflections on transfe- rability to the Middle Eastern periphery
In order to identify the impact of Soviet development policy on Central Asia, its economy in 1926 is described and contrasted with that of the R.S.F.S.R. It is shown that differences in occupational structure and in living standards were moderate but that, culturally, Central Asia differed markedly from Russia. This is taken to suggest that cultural factors play a significant role in Soviet concepts of backwardness.
It is shown that, after 1928 industrialisation results in the growing differentiation of industrial structures in the RSFSR and Central Asia. This latter region comes to specialise on the growing of cotton and its "export" to the rest of the USSR in exchange for foodstuffs and capital goods. There is little change in income disparities but Central Asia experiences significant cultural modernisation. This suggests that economic interdependence is not inconsistent with Soviet notions of development and it reinforces the importance previously attached to cultural factors.
On the basis of this material it is argued that the Soviet strategy of development is applicable in other countries ; but it is suggested that it would be much more effective if it is accompanied by the incorporation of the territory where it is to be applied into a larger political unit - for example to USSR. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1984_num_15_4_2523 |
