| Titre | Monnaie et appareil. Quelques suggestions pour un concept de crise dans les Économies de Type Soviétique | |
|---|---|---|
| Auteur | Marcel Drach | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 17, 3, 1986 | |
| Rubrique / Thématique | Technologie, croissance et crise dans les pays de l'est européen |
|
| Page | 85-96 | |
| Résumé |
L'emploi du vocable crise à propos des Économies de Type Soviétique (ETS) se distribue entre trois significations principales : tournant cyclique, déclin à long terme des performances économiques ou crise politique. Notre intention dans cet article est de proposer un concept de crise pertinent pour les ETS, qui permette de choisir entre ces trois significations (ou de les adopter toutes les trois).
C'est ainsi, qu'en commençant par nous donner un matériel conceptuel, nous introduirons la notion d'appareil comme homologue de la monnaie. L'appareil constitue le principal instrument de socialisation dans les ETS, ce qui est le cas de la monnaie dans les économies de marché. La crise ne survient dans les ETS que lorsque l'appareil s'effondre. L'analyse se poursuit en montrant que ni les cycles (qui ne sont que des séquences régulatrices), ni le trend déclinant de longue période ne provoquent un effondrement de la sociabilité de l'appareil.
Seules les crises politiques (Berlin 1953, Budapest 1956, Prague 1968, etc.) pourraient être, conformément au critère retenu, qualifiées de crises de type soviétique. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Money and apparatus.
Crisis, when applied to the Soviet Type Economies, may term three types of phenomenons : cyclical turn round, long run decline of economic performances, or political collapses. One attempts in this paper to provide a proper soviet-type concept of crisis, which would allow a choice between these three meanings (or may be to take them alltogether).
Therefore, dealing first with conceptual assessments, one introduces the concept of apparatus as surrogate money. The apparatus appears as the fundamental social relationship in the STE, as it is the case for money in the market economies. Crisis occurs in the STE only when apparatus collapses. The analysis goes further showing that neither cycles (which are only regulating sequences), nor long run decline are collapses of apparatus sociability.
Only political crisis (Berlin 1953, Budapest 1956, Prague 1968, etc.), could be, according to the suggested critérium, labelled as genuine soviet-type crisis. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1986_num_17_3_1272 |
