Contenu de l'article

Titre L'adhésion du Mexique à la position de la France : nécessité, affinités et ingénuité
Auteur Rafael FERNÁNDEZ DE CASTRO
Mir@bel Revue La revue internationale et stratégique
Numéro no 53, printemps 2004 Après la guerre d'Irak : l'image de la France dans le monde
Rubrique / Thématique
LA FRANCE VUE DE L'ETRANGER
Page 95
Résumé Le débat qui eut lieu, au début de l'année 2003, au sein du Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies (ONU) sur la guerre d'Irak est l'un des rares événements internationaux à avoir autant attiré l'attention du public mexicain. Cela s'explique non seulement par la gravité de la violation du droit international par les États-Unis, mais également par le contexte difficile des relations entre le Mexique – membre non permanent du Conseil de sécurité – et les États-Unis au moment de la crise irakienne. Face à la polarisation du débat aux Nations unies entre les États-Unis et la France, le Mexique prit le parti de la France pour trois raisons principales : une nécessité de contrebalancer le pouvoir américain, des affinités culturelles avec la France, mais également une attitude ingénue face aux intérêts spécifiques défendus par la France.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais Mexico's Support to the French Position : Necessity, Affinities, and Ingenuousness At the beginning of 2003, the debate which occurred within the United Nations Security Council about the Iraqi war has been one of the few international events which drew so much attention within Mexico's public opinion. This can be explained by seriousness of United States' violation of international law, but also by the difficult bilateral relations between Mexico – non permanent member state of the Security Council – and the United States at the heart of the Iraqi crisis. Regarding the debate's polarization between France and the United States at the United Nations, Mexico decided to side with France for three major reasons : the necessity to counterbalance American power, cultural affinities with France, and also because of an ingenuous attitude in view of the specific interests defended by France.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIS_053_0095