| Titre | La crise des relations entre l'Italie et le Brésil : la grande naturalisation (1889-1896) | |
|---|---|---|
| Auteur | Gianfausto Rosoli | |
 |
Revue | Revue Européenne des Migrations Internationales |
| Numéro | Vol. 2, no 2, novembre 1986 Amériques | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 69-90 | |
| Résumé |
Les relations entre l'Italie et le Brésil sur la question politique et juridique de l'immigration italienne sont devenues épineuses au lendemain de la révolution républicaine du 15 novembre 1889. Le flux migratoire italien constituait 40 % du total de la population étrangère au Brésil dans les années qui suivirent l'abolition de l'esclavage, en 1889, et atteignait le chiffre record de plus de 132 000 entrées en 1891. Le projet de la Constitution brésilienne non seulement établissait le droit du sol en matière de naturalisation (celui qui naissait au Brésil avait la citoyenneté brésilienne), mais stipulait également que tout étranger qui ne faisait pas de déclaration de maintien de sa nationalité dans les six mois de l'entrée en vigueur de la nouvelle Constitution, était considéré comme Brésilien. L'Italie s'opposa à la naturalisation massive des immigrés et réussit même à créer un front commun des pays européens contre ce projet (Portugal, Allemagne, Espagne, France). Malgré ces protestations, le projet brésilien connu sous le nom de « citoyenneté présumée » ou « tacite », fut inscrit dans la Constitution Républicaine du 24 février 1891. De nombreuses questions, telles que les droits électoraux et les garanties de la protection des étrangers, restèrent liées à l'acquisition de la nationalité.
Les rapports déjà difficiles entre l'Italie et le Brésil furent aggravés par les mouvements anti-italiens (les incidents de Santos et de Sao-Paolo, de juin-juillet 1892) qui, sans revêtir un caractère ouvertement xénophobe, alourdirent le contentieux entre les deux pays. Ce fut seulement en 1896 que, par une solution à l'amiable, cette ancienne querelle fut réglée. Les incidents autant que les mesures juridiques prises par le Brésil, firent naître ou renforcèrent chez les émigrés italiens un certain nationalisme populaire. Cette attitude défensive était le succédané à une vie communautaire compromise par l'émigration, le dysfonctionnement et l'arbitraire du pouvoir local. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The relations between Italy and Brazil on the political and legal aspects of Italian immigration became strained at the aftermath of the republican revolution of November 15 1889. The Italian migratory flow constituted 40% of the total foreign population in Brazil during the years following the abolition of slavery in 1889, and reached a peak of more than 132,000 entries in 1891.
The project of the Brazilian Constitution not only established the « right of land » (whoever was born in Brazil had Brazilian nationality), but also stipulated that foreigners who had not declared their intention to keep their nationality within the first six months of the new Constitution's coming into effect were considered as being Brazilian. Italy opposed itself to massive naturalization of immigrants and even succeeded in creating a European common front against the project (Portugal, Germany, Spain and France). Despite these protests, the Brazilian project known as « presumed » or « tacite nationality » was included in the Republican Constitution of February 1891. Numerous questions such as electoral rights and the guarantees of foreigners' protection remained subordinate to the acquisition of the nationality.
The already difficult relations between Italy and Brazil were aggravated by anti-Italian mouvements (the incidents in Santos and Sao Paolo of June-July 1892) which, though not of an openly xenophobic character, embittered the quarrel between the two countries. It was only in 1896, after an agreement was reached, that this dispute was settled. The incidents as well as the judicial measures taken by Brazil brought about or reinforced among the Italian immigrants a feeling of popular nationalism. This defensive attitude was the substitute to a community life jeopardized by emmigration disfunction and arbitrariness of local authorities. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/remi_0765-0752_1986_num_2_2_1099 |
