| Titre | Hostilités et alliances. Archéologie de la dissidence des Touaregs au Mali | |
|---|---|---|
| Auteur | Georg Klute | |
 |
Revue | Cahiers d'études africaines |
| Numéro | Vol. 35, no 137, 1995 La démocratie déclinée | |
| Rubrique / Thématique | Pouvoirs locaux |
|
| Page | 55-71 | |
| Résumé | Beaucoup de rebelles touareg au Mali tiennent un discours nationaliste en revendiquant une zone autonome dans le nord du pays ou même un État-nation qui regrouperait toute la « nation touarègue » (temust) de la sous-région. Ce discours s'oppose à la scission du mouvement rebelle en plusieurs groupements politico-militaires indépendants se combattant parfois militairement. On peut démontrer que les différences entre les mouvements rebelles ne reflètent pas uniquement des divergences d'orientations politiques actuelles, mais renvoient aussi à des relations d'hostilité ou d'alliance entre des tribus ou des confédérations de tribus. Ces relations ne remontent cependant pas très loin ; elles ont pris leur forme actuelle au début du siècle, lors de la pénétration coloniale. C'est dans le contexte de la conquête que quelques tribus ont perdu de l'influence, que d'autres ont pu profiter de la situation du bouleversement en élargissant leur zone d'influence, pendant que d'autres encore ont simplement été créées par l'administration coloniale dans le cadre de sa politique de diviser pour régner. | |
| Résumé anglais | The nationalistic discourse adopted by many Tuareg rebels in Mali calls for an autonomous zone in the north or even a nation state for grouping the whole &ampamp;ampquot;Tuareg nation&ampamp;ampquot; (temust). This discourse contrasts with the division in rebel ranks as several independent, political or military, groups have formed. The differences between these groups do not just reflect diverging political orientations at the present time; they also refer back to hostile or friendly relations between tribes or confederations of tribes. These relations do not date from the distant past. Their present day form goes back to the turn of the century. In the context of colonial conquest, some tribes lost influence; others profited from the upheaval and widened their zone of influence; and still others were simply created by colonial authorities as part of a divide-and-rule policy. | |
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cea_0008-0055_1995_num_35_137_2023 |
