| Titre | Les représentations de la nation chez les intellectuels hongrois, magyars de Roumanie et roumains après 1989 (Esquisse d'un parallèle) | |
|---|---|---|
| Auteur | Antonela Capelle-Pogàcean | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | vol 29, no 1, mars 1998 | |
| Page | 5 | |
| Résumé |
Après la chute des régimes communistes, les relations hungaro-roumaines ont traversé une période de tensions. Aujourd'hui, l'heure est à une certaine «normalisation ». L'analyse des représentations de la nation chez les intellectuels hongrois, magyars de Roumanie et roumains, identifiant quelques points de convergence et de divergence, permet, quant à elle, une mise en perspective de ces relations au-delà des discours officiels. L'approche par le biais des intellectuels apparaît justifiée étant donné leur statut traditionnel dans ces sociétés, confirmé une fois de plus après 1989 par leur présence massive sur la scène publique. L'article s'intéresse à la dimension historique de la problématique hungaro-roumaine, aux modifications intervenues dans les champs intellectuels hongrois et roumains après 1989, pour proposer ensuite une typologie des discours intellectuels sur la nation. Organisée autour de deux pôles, de fermeture et d'ouverture, cette typologie révèle la domination d'un discours néo-traditionnaliste chez les intellectuels roumains, conservateur, historisant chez leurs homologues magyars de Roumanie et libéral, éclaté entre plusieurs tendances, chez les intellectuels hongrois. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Hungarian-Romanian relations were, after the fall of Communist governments, tense but are, nowadays, being somewhat « normalized ». By identifying points of divergence and convergence in how Hungarian, Romanian Magyar and Romanian intellectuals conceive of the nation, these relations can be set in a perspective that looks beyond official discourses. Such a study seems justified given intellectuals' traditional status in these societies, as evidenced yet again by their massive presence on the political stage after 1989. Attention is focussed on the historical dimension of the Hungarian-Rumanian question and on the changes affecting Hungarian and Romanian intellectuals after 1989. A typology of intellectuals' discourses about the nation is worked out around poles of « open » and « closed ». A neo-traditionalist discourse prevails among Romanian intellectuals ; a conservative discourse that refers to history, among their Magyar fellow-citizens ; and a liberal discourse, itself with multiple voices, among intellectuals in Hungary. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1998_num_29_1_2891 |
