Contenu du sommaire

Après la chute des régimes communistes, les relations hungaro-roumaines ont traversé une période de tensions. Aujourd'hui, l'heure est à une certaine «normalisation ». L'analyse des représentations de la nation chez les intellectuels hongrois, magyars de Roumanie et roumains, identifiant quelques points de convergence et de divergence, permet, quant à elle, une mise en perspective de ces relations au-delà des discours officiels. L'approche par le biais des intellectuels apparaît justifiée étant donné leur statut traditionnel dans ces sociétés, confirmé une fois de plus après 1989 par leur présence massive sur la scène publique. L'article s'intéresse à la dimension historique de la problématique hungaro-roumaine, aux modifications intervenues dans les champs intellectuels hongrois et roumains après 1989, pour proposer ensuite une typologie des discours intellectuels sur la nation. Organisée autour de deux pôles, de fermeture et d'ouverture, cette typologie révèle la domination d'un discours néo-traditionnaliste chez les intellectuels roumains, conservateur, historisant chez leurs homologues magyars de Roumanie et libéral, éclaté entre plusieurs tendances, chez les intellectuels hongrois.

Dans un contexte marqué par la perte de sens du politique, la création de comités de quartier en Russie peut être considérée comme un lieu de construction du lien politique. L'observation de deux d'entre eux, à Omsk et à Dol'goprudnyj, permet de dresser la typologie des différents modes de relation avec les autorités locales. Mais ces deux initiatives, marquées l'une par la stratégie politique d'un entrepreneur, l'autre par l'impuissance de quelques militants face à l'administration, ne peuvent que faiblement remédier à l'absence de participation et au déficit de représentation caractérisant la vie politique locale.

Créés dans les années 80 pour soutenir la perestroïka, les fronts populaires sont progressivement devenus des organisations politiques autonomes dont le principal objectif était la transformation des républiques soviétiques en États nationaux. Les relations que les fronts populaires entretenaient avec les communistes locaux ont largement déterminé leur évolution politique. Contrairement aux fronts populaires baltes, alliés aux communistes nationaux de leur république, le Front populaire biélorussien a radicalise ses positions face au conservatisme des dirigeants locaux. De par sa marginalisation, il n'a pas pu profiter des structures et des réseaux communistes pour accéder au pouvoir, mais a contribué à faire de la Biélorussie un espace politique différencié au sein de l'U.R.S.S., notamment en incitant les élites locales à s'adapter aux changements politiques.

Un triple changement (réforme économique, démocratisation et redéfinition de l'État) caractérise la transition post-soviétique. L'élite économique post-soviétique doit être étudiée à la lumière des différentes approches proposées par les économistes, les politologues et les sociologues. La plus adaptée aux conditions actuelles est l'approche institutionnelle selon laquelle l'élite économique comporte des individus occupant des positions stratégiques au sein des organisations importantes de l'économie nationale. Il convient de compléter cette approche par des analyses d'ordre "qualitatif (par exemple, celle du "projet social") si l'on veut mieux comprendre les stratégies des agents dans le champ économique post-soviétique, qui associe de manière paradoxale fluidité et traits corporatistes. En définitive, c'est une recherche pluridisciplinaire qui s'impose, le thème de l'élite économique post-soviétique ne pouvant être dissocié des processus politiques, institutionnels et économiques en cours dans l'ex-U.R.S.S. et la plupart de ses anciens satellites.

Jusqu'à la fin des années 70, les structures industrielles de l'U.R.S.S. ont fait preuve d'une capacité d'adaptation aux obstacles survenant dans le cadre de l'activité productive. Après cette date, elles ont perdu leur malléabilité, ce qui a d'abord tendanciellement (jusqu'à la fin des années 80), puis radicalement mis en cause le fonctionnement du système économique soviétique. La notion de crise de cohérence industrielle permet de rendre compte de cette évolution. Elle est l'occasion de revenir sur le rôle des contraintes qui, dans la période antérieure aux réformes, pesaient sur l'action économique de l'État. L'intérêt de cette démarche est double : 1) elle permet de rendre compte des événements de 1989-1991, qui ont simultanément mis en évidence le pouvoir économique du centre et les limites de son emprise sur la sphère productive ; 2) elle facilite l'analyse des effets pervers des réformes, qui doivent beaucoup aux déséquilibres productifs préexistants.

Eu égard aux réformes de structure au sein des pays d'Europe centrale et orientale, la privatisation - censée constituer le catalyseur des autres changements structurels, notamment dans le domaine du travail et de l'emploi - a canalisé toutes les énergies au début de la transition. Huit ans après, un bilan s'impose : quelles ont été les évolutions effectives du monde du travail ? En se centrant sur le cas spécifique de la Hongrie, cet article se propose d'évaluer les transformations de la relation d'emploi, tant dans ses dimensions d'échange de travail, d'usage du travail (production), de régulation des problèmes du travail et de l'emploi que dans ses aspects formels et informels. Après s'être penché sur le legs du passé, les projets affichés au début de la transition et les résultats obtenus, l'auteur tente de dégager quelques tendances de l'évolution future de la relation d'emploi en Hongrie.