| Titre | Évaluation des systèmes d'organisation des connaissances | |
|---|---|---|
| Auteur | Manuel Zacklad | |
 |
Revue | Cahiers du numérique |
| Numéro | vol. 6, no 3, 2010 Organisation des connaissances et web 2.0 | |
| Page | 133-166 | |
| Résumé |
Les enjeux liés à l'usage et la conception des systèmes d'organisation des connaissances (SOC) qui ne concernaient jusqu'alors qu'un petit nombre de spécialistes tend à devenir un enjeu majeur de la gestion de l'information numérique. Malheureusement, la diversité de ces SOC et des dispositifs dans lesquels ils sont intégrés est telle, qu'il est difficile aujourd'hui de bien comprendre leurs propriétés et leur complémentarité. Dans cet article nous tentons de remédier à cette difficulté en présentant des critères d'analyse et de comparaison des SOC. Après un rappel des six grandes familles de SOC qui nous semblent représentatives des évolutions actuelles, nous présentons cinq critères de comparaison des SOC : l'instance énonciative responsable du SOC, la source de la description (contenu documentaire ou situation externe), le type et le degré de formalisation (formalité sémiotique ou logico-mathématique), le niveau de signification des termes du SOC par rapport aux éléments qu'ils décrivent (référentiel ou rhétorico-herméneutique), les principes d'association entre les termes du SOC (typée et référentielle, heuristique, statistique). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LCN_063_0133 |
