| Titre | Inequality and Redistribution : A Unified Approach to the Role of Economic and Political Institutions | |
|---|---|---|
| Auteur | Torben Iversen, David Soskice | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 62, no 4, juillet 2011 Varia | |
| Page | 629-649 | |
| Résumé |
Cet article explique la persistance de disparités dans les niveaux d'inégalité et de protection sociale au sein des économies développées en termes de variétés de capitalismes et de systèmes politiques. Là où le capitalisme est coordonné, comme en Europe du Nord, les systèmes politiques sont fondés sur le consensus et les élections se font à la proportionnelle ; la politique de consensus et le capitalisme coordonné se renforcent mutuellement pour engendrer un niveau d'inégalité relativement faible et un haut niveau de protection sociale. Là où le capitalisme est libéral, dans les pays anglo-saxons, les systèmes politiques sont concurrentiels avec un système électoral majoritaire : le renforcement mutuel du système politique et du type de capitalisme produit une relative inégalité de revenu et une protection sociale réduite à un filet de sécurité. Les deux systèmes peuvent soutenir des économies potentiellement compétitives au plan international, avec différents avantages comparatifs institutionnels et des succès dans différents secteurs du marché mondial. JEL Code: H2, H5, P16, P51, J5 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper explains the enduring disparities in inequality and welfare states across advanced economies in terms of varieties of capitalism and political systems. Where capitalism is coordinated as in much of Northern Europe, political systems are consensus-based with pr elections; consensus politics and coordinated capitalism reinforce each other in generating relatively low inequality and strong welfare states. Where capitalism is liberal –the Anglo-Saxon countries– political systems are competitive with majoritarian voting: mutual reinforcement of politics and capitalism generates relatively inegalitarian outcomes and safety-net welfares states. Both systems sustain potentially internationally competitive economies, with different comparative institutional advantages and success in different sectors of world markets. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_624_0629 |
